Правовые новости. Коротко о важном

19.02.2024

НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА С 19 ПО 22 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.

Исключительные права на представленный обзор                    
принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Обзор документов, введенных в информационный банк системы КонсультантПлюс с 19 по 22 февраля 2024 года.

22.02.2024

ВС РФ: кредиторам можно применять буквенное имя отправителя сообщений о возврате просроченного долга

Банк уведомил физлицо о долге СМС-сообщением. В виде его отправителя отображалось буквенное имя RSHB. Управление ФССП оштрафовало банк. По мнению ведомства, тот использовал скрытое альфанумерическое имя. Три инстанции согласились - должник не мог определить в том числе кредитора и его телефон.

ВС РФ отметил: если в таком сообщении были наименование банка и Ф.И.О. его представителя, а также их телефон, должник мог однозначно понять, кто ему написал. Судам нужно было среди прочего проверить содержание сообщений. Поскольку они этого не сделали, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

В декабре 2023 года в рамках другого спора ВС РФ, наоборот, поддержал позицию о том, что использование альфанумерического имени в любом случае нарушает Закон о защите физлиц при возврате просроченного долга.

Документ: Определение ВС РФ от 14.02.2024 N 306-ЭС23-21945


22.02.2024

Проект о праве через Госуслуги ввести самозапрет на кредиты и займы прошел третье чтение

Физлицам разрешат устанавливать в своих кредитных историях запрет заключать договоры потребкредита или займа, кроме ипотечных и тех, которые обеспечены залогом транспорта. Еще одно исключение - основной образовательный кредит с господдержкой (абз. 2 пп. "б" п. 2 и абз. 2 пп. "г" п. 9 ст. 1 проекта).

Чтобы ввести или снять запрет, гражданин с 1 марта 2025 года сможет бесплатно подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через Госуслуги. МФЦ обеспечат прием обращений не позже 1 сентября 2025 года (абз. 3 - 5 п. 4 ст. 1 и ст. 3 проекта).

Кредитные организации и МФО будут узнавать в таких бюро, действует ли по конкретным заемщикам запрет. Делать это потребуют не ранее чем за 30 календарных дней до заключения договора. Если на момент запроса в бюро есть информация о запрете, кредитор должен отказать в заключении договора. Не позже рабочего дня после даты отказа нужно письменно уведомить о нем заемщика с указанием причины (абз. 6 и 7 п. 2 ст. 2 проекта).

Есть и другие новшества.

Сейчас через Госуслуги и МФЦ самозапрет на кредиты и займы ввести невозможно. Однако в ряде случаев клиент вправе обратиться в банк, чтобы он ограничил, например, проведение онлайн-операций.

Документ: Проект Федерального закона N 341256-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8)


22.02.2024

Соглашения о защите и поощрении капиталовложений: Госдуме предложен новый подход к разрешению споров

Согласно поправкам споры, которые стороны соглашений о защите и поощрении капиталовложений не смогли вовремя урегулировать переговорами, нельзя будет передать в третейский суд (п. 7 ст. 1 проекта). Сейчас это возможно, если в соглашении есть арбитражная оговорка.

Таким образом, любой контрагент сможет обратиться лишь в государственный суд РФ.

Есть и другие новшества.

Документ: Проект Федерального закона N 555713-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/555713-8)


22.02.2024

Взыскание налоговых долгов юрлица с физлиц: ФНС сформировала позицию по направлению исков в суд

Еще в 2017 году КС РФ признал конституционными ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ и пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ.

ФНС обратила внимание налоговиков на следующее:

- они вправе предъявлять иски о возмещении вреда к физлицам, которых осудили за налоговые преступления из-за неуплаты налогов организаций. Предъявлять иски можно и к физлицам, уголовное преследование которых из-за таких преступлений прекратили по нереабилитирующим основаниям. Нужно доказать, что физлицо причастно к деятельности организации и влияет на ее действия;

- вред заключается в непоступлении налогов и пеней в бюджет. Штраф в сумму, которую взыскивают с физлица, не включают;

- уголовно-правовые и административно-правовые санкции должны учитывать причины и условия деяния, а также личность правонарушителя и степень его вины;

- нельзя взыскивать ущерб в двойном размере (с юрлица по НК РФ и с физлица по ГК РФ);

- физлицо привлекают к гражданско-правовой ответственности за вред в виде неуплаты налогов лишь тогда, когда долги нельзя взыскать с организации.

Документ: Письмо ФНС России от 09.02.2024 N Д-5-18/23@


21.02.2024

Маркировка слабоалкогольных напитков: Минпромторг предлагает запустить новый эксперимент

С 1 июля 2024 года по 31 августа 2025 года планируют провести эксперимент по нанесению средств идентификации на отдельные виды алкоголя крепостью менее 7%. Речь идет о продукции с кодами по ТН ВЭД ЕАЭС 2206 00 390 1 (кроме напитков, которые уже маркируют), 2208 90 690 1 и др.

Добровольно поучаствовать в пилотном проекте смогут, в частности, производители, импортеры, заведения общепита, розничные и оптовые продавцы.

Во время мероприятия оператор системы "Честный знак" будет бесплатно выдавать участникам оборота коды маркировки для формирования средств идентификации.

Есть и другие положения. Общественное обсуждение инициативы завершат 1 марта.

Документ: Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/p/145766)


20.02.2024

Минпромторг призывает ретейл к продаже газет и журналов

По мнению министерства, торговым сетям, которые перестали продавать периодические печатные издания, нужно вернуть их на прилавки всех магазинов. Более того, надо наращивать объем и ассортимент этих товаров.

Минпромторг рекомендует ретейлу в течение месяца наладить контакты с отечественными издателями и решить вопрос реализации данной продукции. В ином случае ее место на полках магазинов определит закон.

Сейчас торговые сети не обязаны продавать периодические печатные издания.

Документ: Информация Минпромторга России от 16.02.2024 (https://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/gazety_i_zhurnaly_vernut_vo_vse_roznichnye_magaziny)


20.02.2024

Предложен новый штраф для ювелирных магазинов и ряда других лиц - поправки внесены в Госдуму

По проекту, если не соблюсти законное требование уполномоченного лица Федеральной пробирной палаты или помешать выполнять его работу, компанию оштрафуют на сумму от 80 тыс. до 100 тыс. руб. Речь идет о юрлицах, которые поднадзорны ведомству.

Штраф для нарушителей - должностных лиц составит от 30 тыс. до 40 тыс. руб. ИП заплатит от 40 тыс. до 50 тыс. руб.

Правительство отмечает: Федеральная пробирная палата в ряде случаев не может провести контрольные (надзорные) мероприятия из-за отказов выполнить распоряжения инспекторов. Однако ведомство пока не вправе привлечь за это к административной ответственности даже по общему составу.

Документ: Проект Федерального закона N 553790-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/553790-8)


20.02.2024

ЦБ РФ не стал менять ключевую ставку

Регулятор на очередном заседании оставил ключевую ставку на уровне 16%. Такое значение установили в декабре.

По плану следующее заседание по ключевой ставке будет 22 марта 2024 года.

Документ: Информация Банка России


19.02.2024

ВС РФ: исполнитель консультационных услуг отвечает за их пользу, даже если есть оговорка об обратном

Когда возник спор о качестве консалтинговых услуг, суд должен установить, проявил ли исполнитель заботливость и профессионализм, с какими действовал бы любой разумный консультант в подобной ситуации. С исполнителя можно взыскать убытки, если они возникли из-за непрофессионализма. К таким выводам пришел ВС РФ.

Если заказчик осведомлен о том, что у консультанта нет особых знаний и умений для решения проблемы (правовой, бухгалтерской и т.п.), то несправедливо привлекать консультанта к ответственности за их неприменение. Однако, если исполнитель позиционирует себя как профессионал высокой квалификации с опытом решения сложных задач, пониженные стандарты при определении меры ответственности не применяются.

Выводы касаются даже тех случаев, когда есть оговорка, которая исключает или ограничивает ответственность консультанта. Это договорное условие допустимо. Однако на него нельзя ссылаться, если услуги оказаны настолько непрофессионально, что не принесли заказчику пользы. Пример: исполнитель разработал заведомо непригодный документ.

Документ: Определение ВС РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507