Правовые новости. Коротко о важном

НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА С 06 ПО 10 АПРЕЛЯ 2026 Г.

Исключительные права на представленный обзор                    
принадлежат АО "Консультант Плюс".  

10.04.2026

ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.

ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.

После этого можно обратиться в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.

Дело передали в СОЮ.

Документ: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551

10.04.2026

УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить

В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало предупреждение.

Компания решила добровольно исправить ситуацию - разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.

Документы: Информация ФАС России от 07.04.2026 (https://fas.gov.ru/news/34612)

Какую информацию в интернете признают рекламой, а какую - нет

09.04.2026

Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму

Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию (с. 1, 2, 5 и 6 проекта).

Норматив могут установить, например, на такие товары (с. 2 - 4 проекта):

- рыба мороженая, ракообразные;

- пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;

- цемент;

- лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);

- аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;

- стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.

Показатель не может быть выше 25% от объема производства товара в месяц или среднеарифметического значения объемов проданного в РФ товара в отдельном месяце в течение 3 лет до периода расчета. Иное могут установить в ФЗ. Выставлять на торги меньше продукции, чем нужно по нормативу, будет нельзя (с. 5 и 6 проекта).

Новшества не коснутся субъектов МСП (с. 6 проекта).

Поправки могут заработать с 1 сентября 2026 года (с. 8 проекта). С этой же даты в КоАП РФ хотят предусмотреть ответственность за нарушение требования о вводе товаров на организованные торги через выставление заявок на продажу. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., а должностным лицам - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы: Проект Федерального закона N 1198160-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1198160-8)

Проект Федерального закона N 1198181-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1198181-8)

09.04.2026

Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе - ВС РФ отменил решение

Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование - взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.

ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный суд отменил акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7 

07.04.2026

Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах

Правительство внесло в Госдуму масштабный документ. Он отчасти дублирует Закон о цифровых финансовых активах и криптовалюте, но есть много уточнений и новых правил. Большинство норм может заработать с 1 июля 2026 года с учетом переходных положений.

Зафиксируют запрет принимать данную валюту в оплату не только товаров, работ и услуг, но и ценных бумаг, цифровых прав, информации и интеллектуальной собственности. Будут исключения. Одно из них разрешит рассчитываться криптовалютой по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами. Сейчас ЦБ РФ вправе допустить такие трансграничные расчеты в рамках эксперимента.

Для учета цифровых валют и прав можно будет открыть спецсчет в цифровом депозитарии. В этом случае подтверждать факт обладания таким имуществом станут выпиской данного лица.

Среди прочего хотят установить:

- условия совершения резидентами сделок с криптовалютой;

- особенности получения денежных выплат по цифровым правам;

- механизм контроля над операциями с данными правами и валютой;

- требования к ряду новых субъектов. В их числе компании, через которые будут обменивать криптовалюту, и цифровые депозитарии.

Депутаты рассмотрят и сопутствующие поправки. Так, резидентов обяжут уведомлять налоговиков об открытии и о закрытии иностранных криптокошельков. Определят особенности допуска цифровых прав к организованным торгам и обращения взыскания на криптовалюту и цифровые права должника.

Документы: Проект Федерального закона N 1194918-8

Проект Федерального закона N 1194929-8

07.04.2026

Проект об упрощенном порядке подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников внесен в Госдуму

В кодексе хотят закрепить, что иски, которые вытекают из уголовных дел о хищении денег с банковского счета, можно подать в том числе по месту жительства истца или по месту рассмотрения уголовного дела. Речь идет о требованиях:

- о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовали для преступления;

- о возмещении имущественного вреда.

Правило касается ситуаций, когда иск не предъявили при производстве по УПК РФ или он не был разрешен.

Планируется, что изменение вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Проект подготовили с подачи КС РФ, который ранее обязал закрепить данное правило.

Документы: Проект Федерального закона N 1191453-8

Как составить иск в СОЮ о взыскании неосновательного обогащения

07.04.2026

Росреестр предложил по умолчанию регистрировать право пользования жильем по завещательному отказу

По проекту с 1 января 2027 года право пользования жилым помещением, возникшее из завещательного отказа, будет регистрироваться в ЕГРН в качестве обременения по правилам Закона о госрегистрации недвижимости.

Сейчас по ЖК РФ гражданин, который проживает в жилом помещении на основании завещательного отказа, лишь вправе потребовать такой регистрации.

Общественное обсуждение инициативы завершится 18 апреля.

Документ: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/projects/166929) 

06.04.2026

Привилегированные акции: проект о защите их владельцев от невыплаты дивидендов внесен в Госдуму

Если при распределении дивидендов компания нарушит права и интересы привилегированного акционера, то он сможет потребовать у нее сумму, которую получил бы при правильной очередности выплат. Срок на подачу обращения - 3 месяца с даты, когда владелец ценных бумаг узнал или должен был узнать о принятом решении по дивидендам.

Речь идет о случаях, когда компания не соблюдает ряд запретов Закона об АО. Так, она не вправе объявлять о дивидендах, например, по обыкновенным акциям до того, как решит выплатить все доходы по привилегированным бумагам с преимуществом в очереди.

Планируют, что поправка вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Новшество подготовили с подачи КС РФ. Он выявил: владельцы привилегированных акций с определенным в уставе размером дивидендов плохо защищены от невыплаты денег при нарушении очередности распределения. Из-за этого суд установил временные правила.

Документы: Проект Федерального закона N 1191448-8

Как выплачиваются дивиденды в АО