КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Исключительные права на представленный обзор                    

принадлежат АО "Консультант Плюс".

24.04.2026

В выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП налоговики стали отражать коды ОКВЭД отчетного типа

Данные для ФНС формирует Росстат на основе статотчетности за прошлый год. На новый порядок отражения кодов в реестрах переходят поэтапно в 2026 - 2028 годах. В выписке на текущем этапе может не быть кодов отчетного типа. Это не ошибка, данные обновляют последовательно.

Изменение обеспечит достоверность сведений о деятельности бизнеса в реестрах и упростит подтверждение этой деятельности за год.

Напомним, с 1 сентября 2025 года заработали поправки к Закону о страховании от несчастных случаев на производстве и Закону о госрегистрации юрлиц и ИП. Подтверждать основной вид деятельности для тарифа взносов на травматизм надо только по подразделениям, которые имеют банковские счета и производят выплаты физлицам.

Документ: Информация ФНС России

24.04.2026

Суд одобрил штраф за сдачу ЕФС-1 на бумаге, когда нет руководителя с электронной подписью

Фонд оштрафовал страхователя за то, что тот нарушил порядок подачи ЕФС-1 за полугодие - сдал ее на бумаге. С июня по октябрь организация не могла направить электронный отчет, поскольку из-за увольнения руководителя не было электронной подписи. В августе в ЕГРЮЛ изменили сведения о том, кто вправе действовать без доверенности от имени юрлица, на и. о. руководителя. Лишь в октябре это физлицо назначили руководителем, о чем также внесли запись в ЕГРЮЛ. Фонд оштрафовал страхователя.

Первая инстанция посчитала наказание незаконным. Апелляция с ней не согласилась:

- страхователь мог оформить доверенность на уполномоченное лицо и подать электронный отчет вовремя;

- в спорный период страхователь не приостанавливал работу (проводил кадровые изменения, оформлял финансовые документы), у уполномоченных лиц была УКЭП и имелась возможность подать электронную форму;

- в Законе о персонифицированном учете нет норм о том, что отсутствие руководителя - обстоятельство, исключающее или смягчающее наказание;

- фонд в начале июля направлял заместителю письмо, в котором разъяснял возможность сформировать МЧД;

- страхователь не доказал, что принял все меры для направления отчета;

- бумажный отчет подписал заместитель, то есть он руководил организацией до назначения врио руководителя.

Документ: Постановление 11-го ААС от 19.03.2026 по делу N А65-37501/2025

24.04.2026

СФР нарушил процедуру проверки - суд не взыскал штраф за непредставление сведений о взносах

По результатам камеральной проверки фонд установил, что организация не представила сведения о начисленных взносах на травматизм. Он запросил их, однако страхователь не подал сведения и по запросу. Позже СФР назначил штраф.

Суды 3 инстанций поддержали организацию, поскольку фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки. Информации о надлежащем извещении страхователя не было. Так, первая инстанция указала: СФР не доказал, что запрашивал сведения по электронным каналам и по почте.

Фонд не обеспечил организации возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, объяснять и доказывать свою позицию. Среди прочего апелляция отметила, что в акте проверки нет времени и места рассмотрения материалов.

Также нет доказательств, что СФР вызывал страхователя. Довод фонда о передаче уведомления вместе с актом проверки суды не приняли. В квитанции, которая подтверждает рассылку, есть указание только на акт.

Документ: Постановление АС Московского округа от 12.03.2026 по делу N А40-161961/2025

24.04.2026

Кабмин сохранил право многодетных семей на получение единого пособия при небольшом превышении дохода

Внесли изменения в правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Так, многодетные семьи при определенных условиях продолжат получать пособие, если их среднедушевой доход превысил региональный прожиточный минимум в пределах 10%. Воспользоваться этим правилом можно один раз.

Изменения распространили на правоотношения, возникшие с 1 января 2026 года. Уже принятые решения об отказе в пособии из-за превышения дохода пересмотрят автоматически. Родители получат уведомление в личном кабинете на портале госуслуг.

Документы: Постановление Правительства РФ от 20.04.2026 N 440

Информация с сайта Правительства РФ от 21.04.2026 (http://government.ru/docs/58537/#)

24.04.2026

Расход субсидии по программе "Земский учитель": суд разрешил выплачивать пособие не только учителям

Областное министерство по программе "Земский учитель" выплатило подъемное пособие педагогам-психологам, логопеду и дефектологу. Проверяющие сочли расходы нецелевыми, поскольку полагали, что компенсация положена только учителям. Суды такой подход не поддержали:

- хотя должности "учитель", "педагог-психолог" и "логопед" в номенклатуре различаются, все они педагогические работники;

- закон гарантирует бесплатное общее образование в том числе детям с речевыми и неврологическими особенностями. Специализированные педагоги помогают таким ученикам осваивать школьную программу и адаптироваться в обществе.

Суд отметил также разъяснения Минпросвещения: выплаты логопедам и дефектологам по программе правомерны. Ключевое условие - специалист должен приехать работать, например, в село, поселок или город с населением до 50 тыс. человек.

Документ: Постановление 15-го ААС от 31.03.2026 по делу N А53-36864/2025 

23.04.2026

Штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока кассация не одобрила

Фонд оштрафовал работодателя за нарушение 3-дневного срока для ответа на запросы о проверке сведений по больничным.

Страхователь полагал, что нарушения нет. Он получил сведения от застрахованных и в течение 3 дней с этого момента передал данные фонду. До этого СФР не мог внести сведения в форму запросов. Он не пропустил бы ответ без заполненных граф.

Суды трех инстанций поддержали работодателя:

- сотрудники трудились вдали от страхователя, который не мог сам ответить на запросы фонда;

- часть сведений от физлиц можно было получить только на бумаге, чтобы защитить их персональные данные;

- работодатель не мог заранее запросить сведения от застрахованных. Информацию о закрытии больничных он получает от фонда вместе с запросом недостающих данных;

- в действиях страхователя нет состава правонарушения. Он не мог ответить на запрос в 3-дневный срок с момента его получения.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2026 по делу N А53-21108/2025

23.04.2026

Переход на УСН без согласия руководителя: суд согласился с восстановлением НДС, штрафом и пенями

Организация перешла на УСН, но не восстановила ранее принятый к вычету НДС. По результатам камеральной проверки налоговики доначислили ей налог и оштрафовали. Налогоплательщик уплатил основной долг, а пени и штраф обжаловал в суде. Три инстанции его не поддержали.

Суды отметили, что процедура перехода на УСН имеет заявительный характер. Это право налогоплательщика, а значит, он несет риски негативных последствий.

Среди прочего суды отклонили довод о том, что уведомление о переходе на спецрежим направили в налоговую без поручения и согласия руководителя. Организация указала: ЭЦП руководителя передали тому, кто вел бухучет. Как пояснили суды, использование подписи с нарушением конфиденциальности ключа не освобождает владельца от ответственности.

Документ: Постановление АС Московского округа от 23.03.2026 по делу N А41-108246/2024

23.04.2026

Минтруд дал рекомендации работодателям по организации наставничества для некоторых инвалидов

Документ поможет оказать поддержку сотрудникам - инвалидам вследствие военной травмы и инвалидам из числа участников СВО. Рекомендации по наставничеству могут способствовать среди прочего профессиональному развитию таких специалистов и их адаптации на рабочем месте.

Дали советы по подбору наставника. Его можно назначить из числа наиболее авторитетных, опытных и результативных специалистов. По возможности рекомендуют подобрать группу работников, которые согласны стать наставниками.

Внимание уделили индивидуальному подходу, психологической поддержке и созданию комфортных условий труда. Работодателям советуют проводить обучение наставников, оказывать консультационную и методическую помощь сторонам. При подборе наставника следует учесть специфику компетенций для помощи работнику с ограниченными возможностями и мнение самого инвалида.

Перечислили также возможные функции наставника. Такой сотрудник будет, например, помогать ускорить адаптацию на рабочем месте, делиться накопленным опытом и давать профессиональные советы. Также он может выявлять ошибки и содействовать в их устранении, повышать вовлеченность наставляемого в коллектив.

Документы: Методические рекомендации Минтруда России от 16.04.2026 N 14-2/10/В-5898

Как установить наставничество в организации

Как установить наставничество в бюджетной организации

23.04.2026

Кадровый электронный документооборот на госслужбе: Минцифры предлагает продлить эксперимент

Пилотный проект по переходу на электронный кадровый документооборот в ряде федеральных органов исполнительной власти планируют продлить до 31 мая 2027 года. Также к эксперименту хотят присоединить еще четыре ведомства: Минобрнауки, ФАС, Федеральную пробирную палату и Роскомнадзор.

Сейчас предложения проходят общественное обсуждение.

Напомним, эксперимент проводят с 1 июня 2023 года. Сейчас в нем участвуют госслужащие 13 ведомств (Минцифры, Минтруда, Минэкономразвития, Казначейства, ФНС, Рособрнадзора и др.).

Документы создают, подписывают и хранят в ГИС "Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы РФ". На бумаге их не дублируют.

Документ: Проект постановления Правительства РФ 

22.04.2026

Возмещение СФР излишних расходов на больничный суд не поддержал: у физлица был новый работодатель

Сотрудника уволили из организации 19 октября 2023 года. В этот же день она передала ЕФС-1 со сведениями об увольнении. 26 октября 2023 года физлицо приняли к новому работодателю, который сообщил об этом в СФР только 7 декабря 2023 года.

После увольнения застрахованный получил больничные - первичный (с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года) и 2 продолжения. Организация передала в фонд реестры сведений для выплаты пособия, не указав в них код "47" (ставят, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней с увольнения).

СФР потребовал вернуть переплату. Больничные подлежали оплате у другого страхователя.

Суд поддержал организацию:

- она вовремя направила сведения об увольнении;

- на день выплаты пособия по первому больничному (7 декабря 2023 года) фонд знал о трудоустройстве у нового работодателя;

- СФР обязан проверять сведения о страхователе, у которого занято физлицо;

- организация не обязана подавать данные о лице, которое трудится у другого работодателя;

- причинно-следственной связи между ее действиями и переплатой пособия нет.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 17.03.2026 по делу N А59-7110/2024

22.04.2026

Необоснованная налоговая выгода и НДС: суд не одобрил продажу старого ТС по цене сильно ниже рынка

При камеральной проверке декларации по НДС налоговики посчитали, что налогоплательщик занизил доход от продажи транспорта. Директор утверждал: техсостояние автомобиля требовало значительных вложений. Его пробег - 800 тыс. км. Двигателю требовался капремонт, на раме были трещины, рефрижератор не работал. Автомобиль участвовал в ДТП. Инспекция провела оценку транспорта и доначислила организации НДС.

Суды проверяющих поддержали:

- многократное отклонение цены сделки от рыночной может быть признаком получения необоснованной налоговой выгоды вместе с иными обстоятельствами;

- в договоре продавец утверждал, что у транспорта нет существенных недостатков;

- экспертиза показала отклонение цены от рыночной в несколько раз;

- заключение ясное, полное, в нем нет неопределенности;

- эксперта предупредили об уголовной ответственности за дачу ложного заключения;

- квалификацию эксперт подтвердил документами, сведений о его заинтересованности в исходе экспертизы нет;

- налогоплательщик не доказал, что эксперт нарушил закон или что в заключении есть противоречивые либо неясные выводы;

- налоговая подтвердила, что организация получила необоснованную налоговую выгоду путем уменьшения базы посредством отчуждения имущества по заниженной цене.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 13.03.2026 по делу N А12-8388/2025

22.04.2026

ВС РФ: проверяемый инспекцией налогоплательщик не может быть свидетелем по этой проверке

Во время выездной проверки налогоплательщика как свидетеля вызвали на допрос об обстоятельствах его деятельности. Гражданин по повестке не явился. Инспекция его оштрафовала. Налогоплательщик обратился в суд.

Три инстанции поддержали налоговиков. Они отметили, что нет ограничений по вызову лица как свидетеля с учетом его статуса при проверке. Это касается ситуации, когда такое лицо обладает значимой информацией.

ВС РФ с мнением судов не согласился. Среди прочего он пояснил: законодатель разграничивает показания свидетеля и лица, по которому ведется производство по делу. Статус свидетеля предполагает процессуальную нейтральность. Проверяемое лицо заинтересовано в исходе проверки.

Отметим, спор касался гражданина.

Документ: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 11.03.2026 N 67-КАД25-12-К8

22.04.2026

Кассация: коммунальные расходы по аварийной части здания нельзя оплатить за счет ОМС

Часть здания больницы не использовали из-за ее аварийности. При этом налог на имущество и коммунальные услуги платили за счет ОМС, в том числе в отношении этой части, поскольку отключение отопления могло привести к разрушению всего здания. Фонд посчитал расходы нецелевыми.

Апелляция переквалифицировала траты в неэффективные и отменила штраф. Однако АС Поволжского округа с таким подходом не согласился. Аварийную часть здания не использовали для оказания медпомощи, значит, тратить на ее содержание средства ОМС нельзя. Расходы следовало покрывать за счет иных средств.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 26.03.2026 по делу N А65-1175/2025

22.04.2026

Казначейство напомнило о сроках принятия решений по остаткам целевых средств

До 1 мая ГРБС федерального бюджета нужно решить, как поступить с остатками целевых средств, которые сложились на 1 января 2026 года. В частности, речь идет о субсидиях и грантах:

- федеральным бюджетным и автономным учреждениям (кроме субсидий на госзадание);

- иным юрлицам на капвложения, капремонт, гособоронзаказ, реализацию нацпроектов и т. д.

Решение надо принять в пределах обязательств, принятых и не оплаченных до текущего года. Исключения - это случаи, когда контракты или договоры расторгли либо когда деньги перечислили получателю позднее чем за 45 рабочих дней до конца 2025 года.

До 20 мая ГРБС должны утвердить сведения об операциях с целевыми средствами и довести их до учреждений и организаций.

Документ: Информация Казначейства России от 17.04.2026 (https://roskazna.gov.ru/press/377691)

21.04.2026

Персонифицированный учет: СФР хочет обновить формы, используемые для привлечения к ответственности

Фонд планирует обновить формы:

- решения о привлечении к ответственности;

- решения об отказе в привлечении к ответственности;

- требования об уплате финансовых санкций.

Также хотят уточнить требования к составлению документов.

Значительных изменений по сравнению с действующими сейчас формами нет. Так, предлагают включить QR-код для оплаты в требование об уплате финансовых санкций.

Проект проходит общественное обсуждение. Предполагают, что изменения заработают 1 июля 2026 года.

Документ: Проект приказа СФР

21.04.2026

Изменение норм по МСФО: финансисты сообщили, что не нужно корректировать отчетность

Минфин пояснил, что правки, которые внесли в нормы по МСФО, уточняют терминологию. Они не корректируют состав стандартов и документов для составления консолидированной финотчетности. Отчетность, заключения и иные документы, которые выпустили до 9 апреля 2026 года, не требуют перевыпуска или корректировок с точки зрения терминологии.

Отметим, в основном правки касаются замены полного наименования стандартов на аббревиатуру "МСФО".

Документ: Информационное сообщение Минфина России от 13.04.2026 N ИС-учет-64

21.04.2026

Электронная выписка из ЕГРН об объекте недвижимости подорожает для организаций с 26 апреля 2026 года

Плата за одну выписку составит 1640 руб. вместо 1400 руб.

Напомним, оплатить выписку из ЕГРН нужно в течение 7 календарных дней с момента получения уникального идентификатора начисления. Внести деньги можно заранее, если запрос направляется почтой.

Документы: Приказ Росреестра от 11.03.2026 N П/0117/26

Как получить выписку из ЕГРН об объекте недвижимости

21.04.2026

Госпошлина за размещение рекламной конструкции увеличится - проект прошел первое чтение

Платеж за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции планируют повысить до 10 тыс. руб. Сейчас госпошлина в 2 раза ниже.

Поправка может вступить в силу через месяц со дня опубликования закона.

Документы: Проект Федерального закона N 1155483-8

Как установить рекламную конструкцию

21.04.2026

Майские праздники и выходные в 2026 году: как отдыхаем и работаем

В связи с праздниками отдохнем по 3 дня подряд:

- с 1 по 3 мая;

- с 9 по 11 мая.

Между ними будет полная рабочая неделя. В четверг, 30 апреля, а также в пятницу, 8 мая, нужно отпустить сотрудников на час раньше, так как это предпраздничные дни.

Как распределены другие выходные в 2026 году, можно посмотреть в производственном календаре для 5-дневной и 6-дневной рабочей недели.

Документы: Как привлечь сотрудников к работе в праздники

Как бюджетной организации привлечь сотрудников к работе в праздники

21.04.2026

ОМС: суд не снизил штраф за несвоевременный возврат средств из-за объема и числа нецелевых затрат

Больницу оштрафовали и начислили пени за то, что она вовремя не вернула средства ОМС, использованные не по назначению. Учреждение просило уменьшить размер санкций, ссылаясь среди прочего на социальную значимость, тяжелое финансовое положение, отсутствие средств и добровольное погашение части долга на момент рассмотрения дела. Однако суд не нашел причин для снижения суммы. Напротив, он указал на значительный объем нецелевых средств, продолжительный период их использования и большое количество эпизодов нарушений.

Отметим, что суды нередко принимают во внимание перечисленные выше смягчающие обстоятельства (5-й, 7-й и 17-й ААС и др.).

Документ: Постановление 13-го ААС от 21.03.2026 по делу N А56-24645/2025

21.04.2026

Минфин разъяснил, по каким КФО бюджетные и автономные учреждения отражают гранты

По мнению ведомства, бюджетные и автономные учреждения должны применять КФО:

- "5" - для грантов в форме субсидий;

- "2" - для средств от организаций-грантодателей, которые не относятся к бюджетной сфере.

Документы: Письмо Минфина России от 19.03.2026 N 02-07-08/22512

Как указать код вида финансового обеспечения в счете бухгалтерского и бюджетного учета

Как бюджетному или автономному учреждению учитывать субсидию на иные цели 

20.04.2026

Суд отменил штраф СФР за неподачу документов: опечатки нельзя считать отказом от их представления

По требованию СФР, которое содержало 25 пунктов, организация направила документы. Фонд наказал страхователя за неподачу 32 документов. Тот оспорил штраф. Суд его защитил.

Суд учел, что даже суду контролеры не смогли сразу пояснить, к какому пункту требования относились неподанные документы. Сначала они говорили, что это п. 25 требования (прочие документы). Затем контролеры указали на п. 3 (документы, подтверждающие суммы и обоснованность выплат, не облагаемых взносами). Судьи установили, что п. 3 требования не конкретизирован, а в п. 25 указано на прочие документы.

Фонд утверждал также, что в приказах о выплате компенсации и табелях учета рабочего времени есть расхождения: искажена фамилия работника. Суд установил, что приказы и табели организация оформила не только на этого работника, но и на других. Он отметил, что подачу документов с опечатками нельзя расценивать как отказ или уклонение от их представления.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 по делу N А53-7140/2025

20.04.2026

Суды поддержали замечание за нарушение этики общения

Водитель автобуса громко и грубо разговаривал с диспетчером, оскорблял его, высказывался нецензурно. За такое поведение ему объявили замечание. Наказание он оспорил.

Три инстанции встали на сторону работодателя. Должностная инструкция содержала требование, что работник обязан уметь контролировать свое эмоциональное состояние. Он нарушил этику общения во время разговора с коллегой. Проступок подтвердили служебная проверка и пояснения сотрудника. Порядок применения взыскания соблюден.

Отметим, суды и ранее поддерживали наказание работников за некорректное поведение в коллективе. Например, так поступил 4-й КСОЮ.

Документы: Определение 6-го КСОЮ от 19.02.2026 N 88-2882/2026

Как привлечь к ответственности работника за невыполнение обязанностей

Как привлечь к ответственности работника бюджетной организации за невыполнение обязанностей

20.04.2026

О возможном конфликте интересов государственного служащего недостаточно сообщать устно, решил суд

Чиновница рассматривала обращение по вопросам санитарных нарушений возле своего дома. Проверяемой компании вынесли предостережение, однако организация усомнилась в законности решения, заподозрив проверяющую в личной заинтересованности.

Служебная комиссия увидела в действиях служащей конфликт интересов, ей вынесли замечание. Чиновница оспорила взыскание: устно она сообщала о возможном конфликте интересов. Однако суд встал на сторону нанимателя. Служащая обязана была письменно уведомить о ситуации, как только ей стало известно об этом. Устное обращение к своему руководителю не считается надлежащим уведомлением.

Документ: Определение 3-го КСОЮ от 11.02.2026 по делу N 2-7196/2025