Правовые новости. Коротко о важном

22.10.2018

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Исключительные права на представленный обзор                    
принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Обзор документов, введенных в информационный банк
системы КонсультантПлюс с 22 по 26 октября 2018 года.

25.10.2018

Депутаты согласились ввести в КоАП РФ новые кассационные суды общей юрисдикции

Подавать жалобы на вступившие в силу постановления по делам об АП, а также на решения по таким жалобам нужно будет в новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции. Поправки приняты в третьем чтении.

Сейчас пересмотром указанных постановлений и решений, помимо ВС РФ, занимаются:

- верховные суды республик;

- краевые и областные суды;

- суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

- суды автономной области и автономных округов.

Изменения связаны с реформой судов общей юрисдикции. Она заключается в создании самостоятельных апелляционных и кассационных судов. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

Документ: Проект Федерального закона N 494643-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/494643-7)

Принят в третьем чтении 23 октября 2018 года


25.10.2018

ВС РФ: суд должен помочь заявителю определить госорган для взыскания судебных расходов

Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны - прокуратуры. Ситуация прошла несколько кругов рассмотрения. Вкратце результат сводился к следующему. Сначала заявителю отказали, сославшись на то, что надо было обращаться с требованием не к прокуратуре, а к РФ, поскольку в данном случае расходы возмещаются за счет госказны. Тогда арбитражный управляющий подал заявление к РФ в лице Минфина. Ему было отказано из-за того, что заявление подано с пропуском срока.

ВС РФ с этим не согласился и решил, что расходы надо взыскать. По его мнению, нельзя возвратить, оставить без движения, не принять или не удовлетворить заявление, если неправильно определен госорган.

При подготовке дела к разбирательству в судебном акте в качестве ответчика нужно было указать РФ и предложить заявителю привлечь к участию в деле нужный федеральный госорган. В данном случае суды создали правовую неопределенность во взаимоотношениях лиц. Поэтому срок обращения за взысканием судебных расходов не мог исчисляться в период рассмотрения первого заявления.

Документ: Определение ВС РФ от 17.10.2018 N 307-АД17-4538 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7639fd2-09b1-4ce2-a210-08c495b20d27/83e13ad5-1d7f-4238-aaf1-14042...)


25.10.2018

Взыскать убытки с налоговиков сложно, но возможно

Налоговые органы несут ответственность, если их незаконные действия, решения или бездействие привели к возникновению убытков у налогоплательщика. Такие убытки возмещаются в полном объеме, включая упущенную выгоду. Выплата производится за счет федерального бюджета.

Хотя законодательно это разрешено, но на деле редко получается. Мы обобщили судебную практику и выяснили, в каких случаях налогоплательщикам удавалось взыскать с налоговиков убытки, какие доказательства нужно представить в суде, чтобы выиграть спор.

Подробнее читайте в нашем обзоре.


24.10.2018

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ.

Напомним, заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай.

Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e89d673-ccd9-4c76-ae3d-3a96a0cc601a/20731c38-e2c4-441a-8f8c-c931e...)

Что полезно знать о судебной неустойке? (Обзор)


24.10.2018

Появились новые образцы федеральных специальных и акцизных марок алкоголя

29 октября начнет действовать приказ Минфина, который утвердил 39 новых образцов федеральных специальных марок и 18 акцизных. Кроме того, документ устанавливает их реквизиты и элементы защиты.

Нововведения связаны с тем, что с июля 2018 года ввели помарочную систему учета алкогольной продукции. Это означает, что изготовитель марок (Гознак) должен наносить на каждую из них двухмерный штрихкод с идентификатором ЕГАИС. Последний позволяет определить не только саму марку, но и алкогольную продукцию, а также другую информацию, которая содержится в ЕГАИС. Таким образом, производителям и импортерам алкоголя не понадобится наносить на новые марки целый ряд сведений, например: наименование продукции, ее вид, содержание в ней спирта.

Напомним, что выдавать старые марки разрешено до 2019 года.

Документ: Приказ Минфина России от 24.09.2018 N 199н (вступает в силу 29 октября 2018 года)


24.10.2018

Продавец земельного участка должен сообщить покупателю даже о тех ограничениях, которых нет в ЕГРН

Продавец обязан уведомить покупателя обо всех известных ему юридических и фактических ограничениях в использовании земельного участка. Это касается и сведений о соседних землях, если их использование влияет на пользование участком. При этом неважно, зарегистрированы ли ограничения в публичном реестре. Если продавец обманет, сказав, что их нет, покупатель может потребовать возместить убытки и расторгнуть договор.

К такому выводу пришел ВС РФ. Он рассмотрел ситуацию с продажей участка на территории закрытого военного городка. Когда заключался договор, продавец заверил, что ограничений в использовании участка нет. Да и в свидетельстве, которое выдали новому собственнику, не было о них сведений. Однако представители Минобороны заявили, что свободный доступ на территорию военного городка, а соответственно, и к купленному участку отсутствует.

Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 127-КГ18-20


23.10.2018

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился.

В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока.

Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный срок исковой давности нельзя произвольно продлевать в зависимости от действий перевозчика. Подобную точку зрения ВС РФ уже высказывал в 2017 и 2018 годах.

Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 301-ЭС18-9898 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cc24faa5-d8f4-45fe-90cd-880200477963/22076b50-abc3-4b50-9563-04305...)

Какие разъяснения о перевозках и транспортной экспедиции дал Пленум ВС РФ в 2018 году? (Обзор)



22.10.2018

ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ

Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился.

Он выделил отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ.

 ВС РФ также напомнил, что подобное мнение об индексации высказывалось уже не раз. Он отметил, что взыскатель подавал заявление об индексации присужденных сумм, а не иск о взыскании процентов, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11


22.10.2018

За нарушение прав потребителей предлагают значительно увеличить штрафы для бизнеса

Минсельхоз вынес на публичное обсуждение поправки к многим статьям КоАП РФ.

 Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/83650)

Публичное обсуждение завершается 13 ноября 2018 года


22.10.2018

Банкам хотят дать три дня на предоставление оперативникам справок по счетам клиентов

Предлагается обязать кредитные организации предоставлять органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информацию о клиентах в течение трех дней со дня получения соответствующего судебного решения. Сейчас срок не установлен.

Напомним, кредитные организации предоставляют следующую информацию:

- в отношении юрлиц и ИП - справки по операциям и счетам;

- в отношении физлиц - справки по операциям, счетам и вкладам.

Такие сведения должностные лица, занимающиеся ОРД, могут запросить через суд. Это возможно, например, если есть подозрение, что планируется преступление с использованием счета в банке, а данных для возбуждения уголовного дела недостаточно.

Документ: Проект Федерального закона N 471754-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/471754-7)

Принят в первом чтении 17 октября 2018 года