Правовые новости. Коротко о важном

17.09.2018

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Исключительные права на представленный обзор                    
принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Обзор документов, введенных в информационный банк
системы КонсультантПлюс с 17 по 21 сентября 2018 года.

21.09.2018

Страховщик вернет часть премии, если физлицо досрочно погасит кредит: проект прошел первое чтение

Страховые компании должны будут возвращать заемщикам-потребителям часть страховой премии, когда соблюдены все следующие условия:

- физлицо досрочно погасило кредит или заем, который обеспечен страхованием;

- досрочный отказ от договора страхования заявлен в течение 14 календарных дней с даты погашения кредита или займа;

- страховой случай не наступил;

- страховой выплаты не было.

Вернуть нужно ту часть премии, которая покрывает период, когда страхование действовать уже не будет.

Из проекта следует: если страхователем выступает кредитор (например, банк), деньги нужно будет вернуть ему. Затем кредитор передаст эту сумму заемщику по его требованию. Оно должно быть заявлено в течение 10 календарных дней со дня досрочного погашения кредита или займа.

Нововведения коснутся также договоров потребительского кредита или займа, обеспеченных помимо страхования ипотекой.

Отметим, что о возврате части страховой премии заемщику, досрочно погасившему кредит, недавно высказался ВС РФ.

Документ: Проект Федерального закона N 498384-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/498384-7)

Принят в первом чтении 19 сентября 2018 года


21.09.2018

Воспользоваться скидкой на уплату штрафов за нарушения ПДД смогут больше водителей

Восстановить срок, в течение которого действует льгота по уплате штрафа, можно будет по ходатайству нарушителя. Речь идет о случаях, когда копия постановления о назначении штрафа пришла заказным письмом после того, как истек период льготной оплаты. То есть, когда прошло 20 дней со дня вынесения постановления судьей, органом или должностным лицом. Они восстановят срок по ходатайству. Проект об этом прошел первое чтение.

Поправка была разработана с подачи КС РФ. По сути, он запретил лишать возможности восстановить двадцатидневный срок в указанном случае.

Документ: Проект Федерального закона N 481353-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/481353-7)

Принят в первом чтении 19 сентября 2018 года


21.09.2018

СИП: если у компании появился сайт-двойник, судиться с регистратором доменных имен бесполезно

Компания обнаружила в интернете копию своего сайта. Двойник воспроизводил содержимое оригинала, описывал деятельность компании и использовал ее товарный знак. Адрес копии отличался всего одной буквой. Через суд компания потребовала от регистратора доменных имен прекратить делегирование домена-двойника. Также она просила признать, что информация на сайте нарушает ее исключительные права.

Первая инстанция, апелляция и СИП не поддержали компанию.

Мнения судов сводились к тому, что фирма обратилась в суд не к той организации. За информацию на сайте и наполнение его контентом отвечает администратор (владелец) домена, а не регистратор. Более того, у последнего даже не было оснований, чтобы прекратить делегирование доменного имени.

В подобных ситуациях рекомендуем обращаться в суд к администратору домена. Чтобы узнать, кто он, можно попробовать направить соответствующий запрос хостинг-провайдеру или воспользоваться сервисом Whois.

Документ: Постановление СИП от 07.09.2018 N С01-543/2018 по делу N А55-11965/2017


21.09.2018

ВС РФ обобщил практику судов об изъятии и конфискации алкоголя у производителей и продавцов

Верховный суд опубликовал новый обзор судебной практики. На этот раз освещены правовые позиции по административным правонарушениям участников алкогольного рынка. Рассмотрим самые интересные выводы из обзора.

Продажа алкоголя по не указанному в лицензии адресу не значит, что продукцию могут изъять и конфисковать

За розничную продажу алкоголя по адресу, не указанному в лицензии, компанию хотели оштрафовать, а продукцию конфисковать.

Суд согласился только со штрафом и вернул компании изъятый алкоголь. У компании была лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также действующая лицензия на розничную продажу алкоголя. Кроме того, она подтвердила легальность продукции товаросопроводительными документами. Следовательно, не было оснований изымать алкоголь, признавать его находящимся в незаконном обороте и конфисковать.

Конфисковать могут только ту продукцию, которая была предметом административного правонарушения

С 23 до 8 часов компания продала в магазине две бутылки алкоголя. Однако у нее изъяли ту продукцию, которая просто стояла в холодильнике, и собирались ее конфисковать.

Суды ничего противоправного в этом не увидели, но не ВС РФ. Продукция из холодильника не была предметом административного правонарушения и не находилась в незаконном обороте. Конфисковать ее нельзя.

Арендованный транспорт, на котором без лицензии перевозили алкоголь, тоже могут изъять

У компании изъяли ТС, на котором она без лицензии перевозила спиртосодержащую жидкость. Оказалось, что это был арендованный транспорт, поэтому суд первой инстанции вернул его собственнику.

Апелляция и кассация такой подход не поддержали. Арендатор использовал ТС как орудие правонарушения. Получается, что транспорт находился в незаконном обороте, а значит, его нужно было изъять и собственнику не возвращать.

Документ: Обзор практики рассмотрения судами дел, утвержденный Президиумом ВС РФ 19.09.2018


21.09.2018

Во время конкурсного производства можно уволить работника из-за ликвидации фирмы

Санкт-Петербургский городской суд признал законным увольнение в связи с ликвидацией организации, хотя конкурсное производство не было завершено.

По мнению суда, увольнение связано с ликвидацией компании в целом, а не с конечной стадией этого процесса. Поэтому не нужно ждать, когда в ЕГРЮЛ внесут сведения о том, что организация прекратила деятельность.

Суд отметил: увольнение правомерно, когда действия компании направлены исключительно на ее ликвидацию. Например, не проведены процедуры оздоровления и не приняты меры, чтобы восстановить экономическую работоспособность.

Санкт-Петербургский городской суд и ранее поддерживал подобное увольнение. Такой же подход применяли Свердловский областной суд и Ростовский областной суд.

Однако некоторые суды признавали, что увольнять работников до окончания конкурсного производства нельзя, так как оно не всегда приводит к ликвидации.

Документы: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2018 N 33-14493/2018

Как уволить работников при ликвидации организации? (Путеводитель по кадровым вопросам)


20.09.2018

Кассация напомнила, что претензией может быть любой документ с письменным требованием

Организация обратилась к контрагенту с требованием выплатить банковскую гарантию, получила отказ и подала иск в суд.

Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения. По ее мнению, организация не исполнила обязательный досудебный порядок: нужно было представить контрагенту досудебную претензию, а не требование.

Апелляция и кассация с таким подходом не согласились. Цель претензии - довести требование до сведения предполагаемого нарушителя. Претензию можно оформить любым документом с письменным требованием. Если адресат ответил отрицательно или вовремя не отреагировал на такой документ, это подтверждает соблюдение претензионного порядка.

АС Московского округа подобное мнение уже высказывал. Также он признавал претензией уведомление о прекращении договора с требованием о возврате аванса.

Практика других окружных судов похожа. Так, АС Северо-Кавказского округа придерживался позиции, согласно которой в претензии к контрагенту грозить судом не обязательно. В ней нужно изложить требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения.

Таким образом, важны не название и форма документа, а его претензионная суть. Рекомендуем все же направлять контрагенту свои досудебные требования в документе, в названии которого есть слово "претензия". Это позволит избежать ошибочного оставления иска без рассмотрения в судах первой инстанции.

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.08.2018 по делу N А40-66751/2018


20.09.2018

Большинство ГУП и МУП хотят ликвидировать: инициатива уже в правительстве

ФАС предлагает запретить создавать унитарные предприятия или менять их вид деятельности, за исключением следующих случаев:

- создание предприятия предусмотрено ФЗ, актом президента или правительства;

- учредителями являются федеральные органы исполнительной власти в области обороны и безопасности;

- предприятия работают в сферах естественных монополий и гособоронзаказа;

- предприятия осуществляют деятельность, предусмотренную ФЗ исключительно для ГУП.

ГУП и МУП, которые не подпадают под исключения, но уже созданы и работают на товарных конкурентных рынках, должны быть ликвидированы или реорганизованы до 1 января 2021 года. Решение об этом примет учредитель. Если оно не будет принято или исполнено, последует ликвидация в судебном порядке по иску антимонопольного органа.

Инициатива так резко изменить подход к унитарным предприятиям вызвана тем, что заказчики обходят Закон N 44-ФЗ. Бюджетные средства в форме субсидий передаются подведомственным унитарным предприятиям для закупки ими товаров, работ, услуг для нужд заказчика, в том числе и на конкурентных рынках.

Проект планируют рассмотреть на заседании правительства. Он одобрен комиссией по законопроектной деятельности.

Документ: Информация Правительства РФ от 17.09.2018 (http://government.ru/activities/selection/302/34000/)


20.09.2018

Распространение информации вопреки решению суда может повлечь для компании штраф до 200 тыс. руб.

Во втором чтении депутаты приняли проект о новых составах административных правонарушений. Речь идет о невыполнении одного или сразу двух требований исполнительных документов:

- прекратить распространять информацию;

- опровергнуть сведения, которые уже опубликованы.

Компанию оштрафуют на сумму от 50 тыс. до 200 тыс. руб., если она не выполнит эти требования в срок, который установил судебный пристав после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Должностное лицо заплатит от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Имеется в виду, например, информация, которая порочит деловую репутацию, нарушает авторские права, вредит детям.

Должностных лиц накажут еще строже, если после наложения штрафа пристав вновь определит срок исполнения требований, но они не будут исполнены. В этом случае должностным лицам будет грозить одно из следующих наказаний:

- штраф от 15 тыс. до 50 тыс. руб.;

- административный арест до 15 суток;

- обязательные работы на срок до 200 часов.

Для юрлиц наказание будет таким же, как за первое нарушение.

Документ: Проект Федерального закона N 468862-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/468862-7)

Принят во втором чтении 18 сентября 2018 года


19.09.2018

Новое или хорошо забытое старое: с каких пор ГИБДД не может снимать номера с автомобилей

15 сентября вступил в силу указ президента, который внес изменения в положение о ГИБДД. Оно позволяло снимать государственные регистрационные знаки при запрете эксплуатировать транспорт. Снятие номеров отменили, но запрет на эксплуатацию сохранили.

По сути это техническая правка, ведь еще в 2014 году из КоАП РФ удалили положение о снятии номеров до устранения причин запрета эксплуатации. Скрутить номера могли, например, за слишком тонированные стекла, управление автомобилем без полиса ОСАГО.

Документ: Указ Президента РФ от 15.09.2018 N 515 (вступил в силу 15 сентября 2018 года)


19.09.2018

Микрофинансовый рынок: ЦБ РФ хочет упростить выдачу займов наличными

По проекту МФО, ломбарды, КПК, СКПК, их обособленные подразделения смогут за счет поступивших напрямую в кассу наличных:

- выдавать займы;

- возвращать с процентами привлеченные займы.

Правило можно будет применять независимо от того, кому выдаются или возвращаются займы: юрлицу, ИП или физлицу. Нужно выполнить ряд условий. Кроме требования к валюте (только российские рубли), необходимо учесть следующее:

- для МФО и ломбардов: сумма наличных расчетов по одному договору должна составлять не больше 50 тыс. руб., а общая сумма таких расчетов в день - до 1 млн руб.;

- для КПК и СКПК - не больше 100 тыс. руб. и до 2 млн руб. соответственно.

Сейчас выдавать и возвращать займы (проценты) наличными нужно деньгами, которые поступили в кассу с банковского счета.

По мнению ЦБ РФ, поправки:

- облегчат регуляторную нагрузку на участников микрофинансового рынка;

- снизят стоимость финансовых продуктов для потребителя и обеспечат их доступность в удаленных районах.

Документ: Проект указания Банка России (http://regulation.gov.ru/p/84038)

Независимая антикоррупционная экспертиза завершается 24 сентября 2018 года


18.09.2018

Суд признал ничтожной сделку с заинтересованностью, которая обогатила гендиректора АО

Генеральный директор от имени компании продал недвижимость значительно дешевле ее рыночной цены родной сестре жены. При этом он входил в совет директоров, который одобрил сделку. Акционеры обратились в суд за признанием договора купли-продажи недействительным.

Апелляция установила, что после продажи недвижимость перешла жене генерального директора. Значит, спорный договор был частью взаимосвязанных сделок между аффилированными лицами. У супругов появилось право общей совместной собственности на переданное имущество. В итоге из компании фактически вывели активы и тем самым нарушили права и интересы этого общества и его акционеров. Спорный договор ничтожен.

АС Северо-Кавказского округа поддержал суд апелляционной инстанции.

Отметим, ранее суды уже высказывались в похожих ситуациях:

- если сделку одобрили заинтересованные члены совета директоров, то она признается недействительной;

- сделку с заинтересованностью могут признать недействительной, если цена отчуждаемого имущества ниже рыночной.

Документы: Обзор судебной практики АС Северо-Кавказского округа по рассмотрению дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sudpr_sko_130918.pdf)

Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 мая 2018 года

Как и когда нужно одобрять сделку АО с заинтересованностью? (Готовое решение)


18.09.2018

ЦБ РФ поднял ключевую ставку на 0,25 процентного пункта

Причины повысить ключевую ставку, о которых говорила председатель ЦБ РФ, оказались весомее, чем основания сохранить ее на прежнем уровне. Совет директоров регулятора принял решение увеличить ставку до 7,5% с 17 сентября.

Банки уже немного повысили ставки по кредитам. Вероятно, под влиянием решения Центробанка они еще подрастут. Как отмечают финансовые аналитики, обычно увеличение ставки на 0,25 процентного пункта вызывает рост ставок по кредитам приблизительно на те же 0,25 процентного пункта.

Скорее всего, до конца года ключевая ставка останется на этом уровне, если не появятся дополнительные негативные факторы, отмечают эксперты.

Документ: Информация Банка России от 14.09.2018


17.09.2018

Кассация напомнила: перед подачей встречного иска нужно соблюдать претензионный порядок

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты работ. Общество попросило суд рассмотреть вместе с этим иском его встречный иск о взыскании с компании неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций вернули встречный иск, так как досудебный порядок не был соблюден.

Кассация поддержала нижестоящие суды. Спор о взыскании денег является гражданско-правовым. Он должен рассматриваться в порядке искового производства. Спор не относится к перечню дел, по которым исполнять досудебный порядок не требуется.

Общество пыталось сослаться на то, что, пока соблюдается претензионный порядок, может закончится рассмотрение дела по основному иску. Суд посчитал это предположением и не принял во внимание.

Отметим, подобную позицию суды уже высказывали.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по делу N А13-20891/2017


17.09.2018

Реформа лизинга: другой подход к договору и новые возможности

Минфин предложил полностью переписать положения ГК РФ о лизинге. Проект вынесли на публичное обсуждение. Рассмотрим ключевые аспекты реформы.

Новая концепция: лизинг не аренда

В ГК РФ хотят ввести новую главу "Финансовый лизинг". Параграф о финансовой аренде (лизинге) утратит силу. Тем самым лизинг выведут из под главы ГК РФ об аренде.

Отход лизинга от аренды иллюстрирует и то, что в новом определении нет упоминания о ней. Так, по договору лизингодатель обязуется предоставить финансирование лизингополучателю. Оно заключается в оплате предмета лизинга или его части по договору, который лизингодатель заключил с третьим лицом. Лизингополучатель обязуется возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им.

Кроме того, будет установлено, что право собственности лизингодателя на предмет лизинга обеспечивает исполнение обязательств лизингополучателя.

Таким образом, лизинг перейдет на модель обеспеченного финансирования.

Лизинговое имущество

По ГК РФ его можно будет описать в договоре обобщенно, т.е. указать признаки, которые позволят идентифицировать такое имущество на момент его приобретения лизингодателем.

В проекте сторону, у которой лизингодатель приобретает имущество, называют "третьим лицом". Сейчас в ГК РФ и Законе о лизинге используется понятие "продавец".

Можно предположить, что лизингодатель сможет приобретать имущество не только по договору купли-продажи, поставки.

Право лизингополучателя на имущество

Установят правило о том, что лизингополучатель после надлежащего исполнения своих обязательств приобретает право собственности на предмет лизинга. В договоре можно будет предусмотреть, что это может произойти и до полного исполнения обязательств.

Стороны смогут договориться только об одном случае, когда лизингополучатель не станет собственником имущества: после исполнения всех обязательств перед лизингодателем предмет лизинга нужно утилизировать или снести. Условия договора, противоречащие этим правилам, будут ничтожными.

Сейчас при прекращении договора лизингополучатель должен вернуть имущество лизингодателю (подход, общий для аренды). Однако переход права собственности лизингополучателю можно предусмотреть в договоре выкупного лизинга.

Замена лизингодателя

Лизингодатель сможет передать свои права и обязанности другому лицу без согласия лизингополучателя. Исключение составляет случай, когда у лизингодателя есть обязанности по договору, связанные с условиями пользования лизингополучателем имуществом. Речь идет, например, о его ремонте, страховании.

Сейчас вопрос о том, нужно ли при уступке лизингодателем своих прав получать от лизингополучателя согласие, законодательно не решен.

Защита прав лизингодателя

Лизингодатель сможет без суда по исполнительной надписи нотариуса:

- взыскивать с лизингополучателя долги;

- ограничивать использование лизингового имущества;

- изымать имущество.

В ГК РФ установят право лизингодателя ограничить (приостановить) использование лизингополучателем-предпринимателем предмета лизинга, если это допускает договор. Такое возможно при существенном нарушении лизингополучателем своих обязательств. Срок ограничения - до момента, когда лизингополучатель устранит нарушение.

Проект предусматривает и другие положения, которые касаются приостановления использования лизингового имущества.

Появится список случаев, когда лизингодатель сможет потребовать досрочно исполнить договор. Одна из ситуаций - лизингополучатель своими действиями создает угрозу гибели, утраты или повреждения имущества.

Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/83902)

Публичное обсуждение завершается 9 октября 2018 года