Правовые новости. Коротко о важном

13.02.2017

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Исключительные права на представленный обзор                    
принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Обзор документов, введенных в информационный банк системы КонсультантПлюс с 13 по 17 февраля 2017 года.


17.02.2017

Правительство определило, как компаниям отвечать на предостережения контролирующих органов

С 22 февраля начинают действовать правила, по которым юрлица и ИП будут уведомлять контролирующие, надзорные органы об исполнении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Правилами нужно будет руководствоваться также, направляя в названные органы возражения на указанное предостережение.

Понадобятся правила и органам госконтроля (надзора), и органам муниципального контроля, поскольку они будут составлять и направлять юрлицам и ИП предостережения.

В предостережении контролирующий или надзорный орган среди прочего предложит в течение определенного срока, который составит не менее 60 дней, уведомить об исполнении предостережения. Если оно направлено организации и у нее нет возражений, то ей потребуется указать в уведомлении следующие данные:

- наименование юрлица;

- ИНН;

- дата и номер предостережения, направленного в адрес компании;

- меры, которые она приняла, чтобы обеспечить соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Компания сможет направить уведомление в органы госконтроля (надзора), муниципального контроля не только по почте, но и в электронном виде. В последнем случае лицо, уполномоченное действовать от имени компании, должно заверить его квалифицированной электронной подписью. Направить такой документ можно будет, например, на указанный в предостережении адрес электронной почты контролирующего органа.

Компания может и не согласиться с выводами контролирующего или надзорного органа о том, что ее действия или бездействие приводят либо могут привести к нарушению требований. В таком случае организация должна свою позицию обосновать в возражении. Его можно будет направить контролирующему органу так же, как и уведомление. Эти органы должны будут дать ответ в течение 20 рабочих дней с даты получения возражения.

Напомним, с 2017 года контролирующие, надзорные органы в ряде случаев обязаны объявлять юрлицам и ИП предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.02.2017 N 166 (вступает в силу 22 февраля 2017 года)


16.02.2017

ФНС: когда одна компания присоединяется к другой, представлять в инспекцию передаточный акт не нужно

Такую информацию разместило ведомство на своем сайте. Юрлицу отказали в регистрации реорганизации в форме присоединения из-за того, что отсутствовал передаточный акт. ФНС признала такой отказ неправомерным.

Подход налоговой службы соответствует положениям ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ. Вместе с тем Закон о госрегистрации юрлиц и ИП требует представлять передаточный акт в составе документов на регистрацию реорганизации в форме присоединения.

ФНС отметила: положения закона не должны противоречить ГК РФ, который не предусматривает составления передаточного акта при присоединении одного юрлица к другому.

Напомним, до 1 сентября 2014 года ГК РФ устанавливал, что в случае присоединения правопреемство происходит согласно передаточному акту. После этой даты о данном документе в соответствующей норме больше не говорится. А вот в Законе о госрегистрации юрлиц и ИП, как было указано выше, его упоминание осталось. Полагаем, из-за этого несоответствия и возникают споры с регистрирующими органами.

Документ: Информация ФНС России

Как провести реорганизацию ООО в форме присоединения? (Путеводитель по корпоративным процедурам)

Как провести реорганизацию АО в форме присоединения? (Путеводитель по корпоративным процедурам)

Когда реорганизацию ООО в форме присоединения можно признать недействительной? (Путеводитель по корпоративным спорам)


15.02.2017

Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат

К этому выводу пришел АС Волго-Вятского округа.

В рассмотренном деле заказчик внес предоплату по просьбе подрядчика. После того как подрядчик выполнил работы, стороны без замечаний подписали акт о приемке работ, а также справку об их стоимости и затратах. В течение согласованного в договоре гарантийного срока обнаружились недостатки работ. Заказчик сначала попросил подрядчика устранить недостатки, а затем направил претензию. В ней он потребовал соразмерно уменьшить цену работ.

Первая и апелляционная инстанции в целом поддержали заказчика. В кассационной жалобе подрядчик заявил, что у судов не было оснований для уменьшения цены на всю сумму некачественно выполненных работ и некачественного материала. По мнению подрядчика, выявленные дефекты устранимы, а результат работ заказчик использует по назначению.

Кассация с этими доводами не согласилась. Она отметила: право заказчика в период гарантии требовать соразмерного уменьшения цены при ненадлежащем качестве работ не зависит от обязанности подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока. Такая обязанность подрядчика не лишает заказчика указанного права в случае, когда подрядчик своевременно не устранил недостатки.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу N А39-1216/2015

В каких случаях заказчик может потребовать соразмерно уменьшить цену подрядных работ? (Путеводитель по судебной практике)

Как в договоре подряда согласовать условие о гарантии качества работы? (Путеводитель по договорной работе)


14.02.2017

10 февраля прошел третье чтение проект о бессрочной бесплатной приватизации жилья

Депутаты окончательно приняли поправки, согласно которым приватизация жилых помещений не будет ограничена каким-либо сроком. По действующим нормам бесплатно приватизировать жилье можно только до 1 марта 2017 года.

Интересно отметить, что в первоначальной редакции законопроект предусматривал сохранение возможности бесплатно приватизировать жилье лишь до 2020 года и только для определенных категорий физлиц.

Документ: Проект Федерального закона N 77072-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=77072-7)

Принят в третьем чтении 10 февраля 2017 года


14.02.2017

Планируется повысить пороговую сумму внешнеторговых контрактов, требующих оформления паспорта сделки

Такой проект указания подготовил Центробанк. Предлагается оформлять паспорт сделки, если сумма обязательств по контракту или кредитному договору равна либо превышает в эквиваленте 75 тыс. долл. США.

Сейчас паспорт сделки необходим, если сумма обязательств по контракту или кредитному договору равна или превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США.

Напомним, требования к оформлению паспорта сделки распространяются на различные договоры, если валютные операции совершаются между резидентами и нерезидентами.

За нарушение правил оформления паспорта сделки грозит административный штраф. Для организаций он составляет от 40 тыс. до 50 тыс. руб.

Документ: Проект Указания Банка России


14.02.2017

Госдума приняла в третьем чтении проект о штрафе до 100 тыс. руб. за неблокировку запрещенных сайтов

Совфед планирует рассмотреть поправки к КоАП РФ уже 15 февраля.

По проекту штраф предусмотрен для операторов связи, которые предоставляют доступ к интернету. Для юрлиц предлагается установить штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Наказание будет грозить провайдерам, которые на основании сведений от Роскомнадзора не ограничат доступ к запрещенной информации. Штрафовать на ту же сумму планируется провайдеров-юрлиц и в случае, если они не восстановили доступ к интернет-данным, хотя должны были это сделать.

Проектом предусмотрен для правонарушения отдельный состав в КоАП РФ. Сейчас провайдеров за неисполнение названных обязанностей наказывают по общей норме об ответственности за ведение бизнеса с нарушением требований и условий лицензии. Компаниям грозит предупреждение либо штраф от 30 тыс. до 40 тыс. руб.

Таким образом, если правительственный проект станет законом, максимальная сумма штрафа для провайдеров-юрлиц увеличится в 2,5 раза.

Документ: Проект Федерального закона N 1102471-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1102471-6)

Принят в третьем чтении 10 февраля 2017 года


13.02.2017

Минфин предлагает повысить минимальные розничные цены на водку и коньяк

Проект приказа министерства проходит публичное обсуждение. Оно завершается 9 марта.

Согласно документу цена с НДС и акцизом, не ниже которой в розницу продается водка крепостью свыше 38 до 39%, может вырасти на 11 руб. за 0,5 литра готовой продукции - с 190 до 201 руб.

На водку крепостью свыше 39 до 40% предлагается поднять минимальную цену на 15 руб. за 0,5 литра готовой продукции - с 190 до 205 руб.

Планируется также повысить на 49 руб. минимальную цену розничной продажи коньяка за 0,5 литра готовой продукции. Сейчас она составляет 322 руб., а может стать 371 руб.

Обращаем внимание, что это не единственные изменения, которые предлагается внести в Приказ Минфина N 58н. Среди других планируемых новшеств - увеличение минимальных закупочных цен у производителей на эти виды алкогольной продукции.

Минфин объяснил предлагаемые поправки повышением ставок акциза, увеличением затрат на производство, ростом тарифов на электроэнергию.

Документ: Проект Приказа Минфина (http://regulation.gov.ru/projects#npa=58901)

Публичное обсуждение завершается 9 марта 2017 года