Правовые новости. Коротко о важном

10.09.2018

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Исключительные права на представленный обзор                    
принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Обзор документов, введенных в информационный банк
системы КонсультантПлюс с 10 по 14 сентября 2018 года.

14.09.2018

Минкультуры предлагает ускорить блокировку пиратского контента

Правообладатели смогут быстрее добиться блокировки интернет-ресурсов, которые без разрешения распространяют объекты авторских и смежных прав. Для этого предлагается изменить порядок ограничения доступа к пиратскому контенту.

Как предлагают блокировать

Процедура будет выглядеть так:

- Роскомнадзор направит оператору связи необходимые сведения в течение суток после того, как получит от правообладателя заявление о блокировке по решению суда;

- оператор связи в течение суток с момента получения информации должен будет ограничить доступ к контенту.

Если по техническим причинам заблокировать контент не получится, оператор связи ограничит доступ к интернет-ресурсу.

Как сейчас блокируют

Сейчас процедура занимает гораздо больше времени. Основные шаги следующие:

- Роскомнадзор в течение трех рабочих дней определяет провайдера хостинга и направляет ему уведомление о нарушении прав с требованием ограничить доступ к контенту;

- в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления провайдер должен сообщить владельцу интернет-ресурса о том, что нужно незамедлительно убрать доступ к контенту;

- в течение одного рабочего дня с момента получения сообщения владелец ресурса обязан удалить контент или заблокировать к нему доступ. Если это не сделано, провайдер сам должен ограничить доступ к ресурсу не позже трех рабочих дней;

- если провайдер или владелец ресурса не приняли этих мер, к блокировке подключается оператор связи, который уже точно должен заблокировать контент.

Напомним, этот порядок блокировки нельзя применить к фотографиям.

Документ: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/83818)

Публичное обсуждение завершается 8 октября 2018 года



13.09.2018

Суд напомнил, когда перечисление денег контрагенту в другой банк не считается оплатой

Стороны согласовали в договоре, что товар будет поставлен после оплаты счета. Продавец выставил счет, а покупатель перечислил ему деньги в другой банк. Вскоре у банка отозвали лицензию, а затем он обанкротился. В итоге продавец не смог распорядиться перечисленными деньгами и не передал товар покупателю. Покупатель потребовал вернуть аванс.

Суды встали на сторону продавца. Покупатель исполнил свои обязательства ненадлежащим образом.

Подобные ситуации встречались и раньше. ВАС РФ указывал: если должник сделал ошибочный перевод, который банк зачислил на счет кредитора до отзыва лицензии, то кредитор деньги получил. Такое перечисление прекращает обязательство должника. Однако это правило не работает, если кредитор не мог воспользоваться средствами, зачисленными на его счет, по независящим от него причинам.

В такой ситуации рекомендуем должнику перечислить оплату на правильный счет кредитора. Затем, воспользовавшись еще одной позицией ВАС РФ, можно обратиться в суд и попросить перевести на себя требование, которое возникло у кредитора к банку-банкроту (требование конкурсного кредитора на полученную, но не зачисленную обанкротившимся банком сумму).

Документ: Постановление АС Московского округа от 31.08.2018 по делу N А41-80782/2017


13.09.2018

Штрафы набирают высоту: первое чтение прошел проект об ужесточении ответственности для авиакомпаний

Если нарушение порядка допуска к полетам, правил подготовки и выполнения полетов создаст угрозу причинения вреда людям, должностное лицо заплатит от 50 тыс. до 100 тыс. руб., юрлицо - от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Если эти действия по неосторожности приведут к причинению легкого или среднего вреда здоровью, то должностное лицо оштрафуют на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Компании придется заплатить от 300 тыс. до 500 тыс. руб. Для сравнения: сейчас максимальный штраф для юрлиц в случае легкого вреда составляет 80 тыс. руб., среднего - 100 тыс. руб.

Проектом предусмотрены и другие штрафы для авиакомпаний. Так, за полет без аварийных и воздушно-спасательных средств на борту юрлицо заплатит от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Сейчас штраф за такое нарушение - от 30 тыс. до 40 тыс. руб.

Документ: Проект Федерального закона N 426908-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426908-7)

Принят в первом чтении 11 сентября 2018 года



12.09.2018

Продажа и возврат билетов на культурные мероприятия: предложены новые правила и штраф до 1 млн руб.

Правительство внесло в Госдуму два проекта для борьбы с перекупщиками билетов на концерты, спектакли и прочие культурно-развлекательные мероприятия.

Поправки коснутся:

- организаций культуры (театров, музыкальных и танцевальных коллективов, концертных организаций и залов, цирков, музеев);

- посредников при продаже билетов на театрально-зрелищные, культурно-просветительские или зрелищно-развлекательные мероприятия (культурные мероприятия);

- покупателей билетов и посетителей мероприятий.

Кто сможет продавать билеты

Продавать билеты будут только организации культуры и посредники-предприниматели (юрлица или ИП). Посредники должны заключить с организациями культуры соответствующие договоры. Посредник может брать плату за оказание сопутствующих услуг покупателю. Их общая стоимость не должна превышать 10% цены купленных билетов.

Кто и в каких случаях вернет стоимость билета

Хотят закрепить случаи, когда нужно будет вернуть покупателю полную стоимость билета: отмена, замена или перенос культурного мероприятия. Вернет деньги организация культуры либо посредник, у которого был куплен билет.

Организации культуры обяжут утвердить порядок возврата билетов согласно требованиям, которые установит Минкультуры.

Ответственность

Самый высокий штраф планируют ввести за продажу билетов:

- неуполномоченным лицом;

- дороже цены, указанной в билете;

- с оказанием сопутствующих услуг по стоимости, превышающей 10% цены билета;

- содержащих исправления.

За любое из этих нарушений штраф для должностных лиц составит от 150 тыс. до 400 тыс. руб., для юрлиц - от 700 тыс. до 1 млн руб.

За отказ возместить полную стоимость билета в случае отмены, замены или переноса мероприятия по инициативе организации культуры должностное лицо заплатит от 50 тыс. до 100 тыс. руб., юрлицо - от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

Документы: Проект Федерального закона N 545158-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/545158-7)

Внесен в Госдуму 8 сентября 2018 года

Проект Федерального закона N 545157-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/545157-7)

Внесен в Госдуму 8 сентября 2018 года


12.09.2018

Операторов связи могут обязать передавать банкам информацию о статусе обслуживания абонентов

Согласно проекту оператор связи должен будет передавать кредитным и иным организациям, которые определит правительство, информацию:

- о замене сим-карты;

- приостановлении оказания услуг подвижной радиотелефонной связи;

- расторжении договора об оказании данных услуг;

- включении и выключении переадресации голосовых вызовов и СМС.

Эти сведения относятся к абоненту-физлицу, пользователю услуг связи абонента-юрлица или ИП. Получать их согласие на передачу информации не нужно. Оператор связи должен будет заключить договор с финансовой организацией о передаче сведений.

Документ: Проект Федерального закона N 545142-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/545142-7)

Внесен в Госдуму 8 сентября 2018 года


11.09.2018

Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара

Покупатель решил взыскать с продавца аванс за непоставленный товар. Продавец в качестве доказательства поставки сослался на универсальный передаточный документ и книгу покупок контрагента.

Суды доводы продавца отклонили. В универсальном передаточном документе отметок покупателя о приемке товара нет.

Отметим, судебная практика (хотя и в отношении товарной накладной) показывает, что накладная без подписи покупателя, а также с подписью неустановленного или неуполномоченного лица отгрузку не доказывает. Этот вывод применяется к накладной с печатью или штампом покупателя, но без его подписи.

Что касается конкретной книги покупок истца, то она отражает лишь перечисление аванса за товар, но не подтверждает его поставку.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 23.08.2018 по делу N А14-17540/2017


11.09.2018

От банковской комиссии хотят освободить тех, кто взимает курортный сбор и перечисляет его в бюджет

При перечислении операторами курортного сбора денег в бюджет субъекта РФ, которые он получил от уплаты этого сбора, кредитная организация не взимает комиссию. Проект такой поправки правительство внесло в Госдуму.

Сейчас банк может установить по соглашению с клиентом комиссионное вознаграждение за эту операцию.

Напомним, что в эксперименте с уплатой курортного сбора участвуют Крым, Алтайский, Краснодарский и Ставропольский края. Он продлится до конца 2022 года.

Документ: Проект Федерального закона N 544939-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=544939-7)

Внесен в Госдуму 7 сентября 2018 года



10.09.2018

Доверяй, но проверяй: перед отправкой претензии контрагенту лучше уточнить адрес в ЕГРЮЛ

Компания направила контрагенту досудебные требования по адресу, который указан в договоре как юридический. Затем компания обратилась в суд. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения, так как досудебный порядок не соблюден. Апелляция и кассация с этим согласились. Оказалось, что по выписке из ЕГРЮЛ у контрагента на момент направления ему требований был другой адрес места нахождения.

В судебной практике такой случай не первый.

Чтобы избежать подобных ситуаций, перед направлением юридически значимых сообщений следует проверить адрес контрагента в ЕГРЮЛ.

Документы: Постановление АС Московского округа от 13.08.2018 по делу N А40-38629/2018

Как суды применяют новые правила о претензионном порядке?