24.06.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Исключительные права на представленный обзор                    

принадлежат АО "Консультант Плюс".  


Обзор документов, введенных в информационный банк системы КонсультантПлюс с 24 по 28 июня 2019 года.

28.06.2019

В перечне дорогих машин указана другая комплектация - суд разрешил считать налог без коэффициента

Компания спорила в суде с инспекцией, которая доначислила транспортный налог, пени и штраф. Стороны не сошлись во мнениях относительно того, нужно ли применять повышающий коэффициент при расчете транспортного налога. Организация указывала, что в перечне дорогих автомобилей приведена модель с обозначением "ОС", т.е. машина особой серии, чья комплектация отличалась от комплектации того авто, которым владела компания. Инспекция считала, что обозначение комплектации значения не имеет.

Суд поддержал налогоплательщика, отметив, что по некоторым моделям в перечень включены автомобили в разных комплектациях.

ФНС не раз высказывала иное мнение: даже если описание транспортного средства в перечне отличается от сведений, полученных в ГИБДД, налог придется заплатить с повышающим коэффициентом. Причем в качестве одного из примеров в своем разъяснении служба привела как раз упоминание "особой серии".

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 23.04.2019 по делу N А65-23739/2018


28.06.2019

Иностранная компания не платит НДС при передаче прав по лицензионному договору в электронной форме

Минфин разъяснил: обязанность по уплате налога не возникает, если иностранная компания в электронной форме оказывает услуги, поименованные в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Речь идет об операциях по передаче:

- исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау);

- прав на использование данных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Документы: Письмо Минфина России от 19.06.2019 N 03-07-08/44653

"Налог на Google" можно платить по старым правилам


28.06.2019

Сотрудник без предупреждения ушел по работе из офиса - Мосгорсуд не признал это прогулом

Работник целый день не появлялся на рабочем месте, указанном в договоре. Он объяснил свое отсутствие тем, что ездил по рабочим делам и не успел вовремя добраться до офиса.

Работодатель счел это прогулом и уволил сотрудника.

Первая инстанция поддержала организацию. В данном случае работник не согласовал поездку с начальством, поэтому не имел права сам принимать решение о своем отсутствии.

Апелляция решение отменила. Сотрудник во время поездки трудился в интересах организации, что входило в его должностные обязанности. Поэтому, хотя его работа и не была разъездной, факт отсутствия без уважительных причин не доказан.

Ранее в практике такая позиция уже встречалась - например, ее придерживался Самарский областной суд.

Документы: Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 N 33-22689/2019

В каких ситуациях отсутствие работника на рабочем месте признается прогулом


28.06.2019

Что представляют собой разъяснения на сайте "Онлайнинспекция.рф", рассказал Роструд

Через электронный сервис "Онлайнинспекция.рф" взаимодействуют федеральная инспекция труда, работники и работодатели. Разъяснения предоставляют структурные подразделения или должностные лица Роструда. Они выражают свое мнение по вопросам применения трудового законодательства и несут ответственность за полноту и достоверность информации. Разъяснения не являются правовыми актами и носят рекомендательный характер.

Документ: Письмо Роструда от 11.06.2019 N ПГ/13385-6-1


27.06.2019

С 6 июля правила формирования КБК изменятся

Опубликован приказ, который вносит небольшие поправки в Порядок N 132н. Например, уточнен алгоритм составления кода целевой статьи, добавлены новые целевые статьи и направления расходов. Также дополнены приложения.

Подробнее о новшествах читайте в нашем материале.

Документ: Приказ Минфина России от 22.05.2019 N 76н (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201906250004?index=1&rangeSize=1)


27.06.2019

Если нет бюджетных нарушений, это не означает, что представление вынесено с превышением полномочий

УФК провело выездную проверку использования средств федерального бюджета учреждения и вынесло представление. Учреждению вменялось нарушение - проведение нереальной финансовой операции.

Учреждение принимало бюджетные обязательства, заключая госконтракты и иные договоры в пределах доведенных ЛБО. По госконтракту с теплоснабжающей организацией, действовавшему до 31.12.2016, счета и счета-фактуры выставлялись 9-го или 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за декабрь - до 25 декабря текущего года. 13 декабря учреждение направило поставщику письмо с просьбой выдать до 20.12.2016 платежные документы за декабрь 2016 года на полный остаток суммы контракта. Оплата произведена 22 декабря на эту сумму.

Фактический объем теплоэнергии и теплоносителя и их стоимость оказались намного меньше суммы, указанной в письме. В бухучете учреждение провело фиктивную операцию. На 01.01.2017 и 01.01.2018 в балансе (ф. 053130) и в сведениях по дебиторской задолженности (ф. 0503169) задолженность в размере переплаты не отражалась. Она была подтверждена актом сверки взаимных расчетов. В том, что при составлении отчетных документов не были отражены сведения о дебиторской задолженности, суд увидел нарушение финансово-бухгалтерской деятельности и отчетности.

Документ: Постановление Восьмого ААС от 13.06.2019 по делу N А46-17059/2018


27.06.2019

Временное использование средств субсидии на госзадание в иных целях суд признал "нецелевкой"

Контрольно-счетная палата установила, что бюджетное учреждение нарушило соглашение о предоставлении субсидии на выполнение госзадания. Бюджетные средства направлялись на списание ГСМ для транспортировки сотрудников до места работы и обратно.

Суд согласился с проверяющими. Доставка сотрудников до места работы за счет бюджетных средств не была предусмотрена ни нормативными актами субъекта РФ, ни локальными актами учреждения, ни трудовыми договорами с сотрудниками.

Довод учреждения о том, что расходы, связанные с осуществлением приносящей доход деятельности, были возмещены в течение финансового года, суд отклонил. Возможности временно изымать бюджетные средства, выделенные на госзадание, не было в положении о формировании госзадания или соглашениях о порядке и условиях предоставления субсидии.

Направив средства субсидии на оплату расходов от приносящей доход деятельности, учреждение нарушило условия таких соглашений. А это является нецелевым расходованием средств.

Документ: Постановление Первого ААС от 11.06.2019 по делу N А43-38855/2018


27.06.2019

Суд обязал ФСС возместить пособие по больничным с ошибками

АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону работодателя: ФСС должен зачесть пособия по нетрудоспособности, которые были выплачены на основании больничных, оформленных с ошибками. Подобного подхода суды придерживаются часто.

Согласно обстоятельствам дела, в больничных были допущены такие ошибки:

- не указано полное или сокращенное наименование организации либо фамилия и инициалы работодателя-физлица;

- не заполнен страховой стаж;

- допущены арифметические описки при расчете длительности нетрудоспособности.

Также ФСС выявил и другие ошибки: в трудовой книжке одного работника не было записи о приеме на работу, а в справке о сумме заработка другого отсутствовал второй лист с подписью и печатью прошлого работодателя. Как указал суд, почти все нарушения страхователь устранил на стадии проверки.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2019 по делу N А19-23241/2017


27.06.2019

Вероятно, получать электронные справки из реестра дисквалифицированных лиц можно будет бесплатно

Согласно проекту Минфина выписку из реестра дисквалифицированных лиц можно будет бесплатно получить в форме электронного документа. Если человека в этом реестре нет, выдадут электронную справку. ФНС будет заверять выписки и справки усиленной квалифицированной электронной подписью. Документы будут предоставлять не позднее рабочего дня, следующего за днем получения запроса.

Сейчас получить электронную выписку или справку можно за плату (100 руб.). На выдачу отведено не больше пяти рабочих дней со дня получения (регистрации) запроса.

Также отметим, что сейчас можно бесплатно получить информацию о дисквалифицированном лице на сайте ФНС. Однако результаты такого поиска отображаются обычным текстом, а не оформляются в виде заверенного электронного документа.

Напомним, справка из реестра может потребоваться, чтобы подтвердить, например, что принимаемый на работу руководитель не дисквалифицирован. Компании, которая заключит договор с дисквалифицированным лицом, грозит штраф до 100 тыс. руб.

Проект находится на публичном обсуждении.

Документы: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/91839)

Что нужно сделать, прежде чем заключить трудовой договор с руководителем организации


27.06.2019

Суд разрешил учесть в расходах компенсацию морального вреда за утрату трудоспособности

По отраслевому соглашению компания выплатила бывшему работнику единовременное пособие за утрату трудоспособности в связи с травмой на производстве. АС Восточно-Сибирского округа посчитал это компенсацией морального вреда, которую можно учесть в расходах по налогу на прибыль как возмещение ущерба. Инспекция ссылалась на непроизводственный характер затрат, однако суд довод отклонил.

В судебной практике есть примеры аналогичных решений (АС Уральского, Западно-Сибирского округов и др.). Следует иметь в виду, что Минфин и ФНС придерживаются противоположного подхода.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2019 по делу N А74-11023/2018


26.06.2019

Минфин разделит порядок формирования КБК N 132н на два документа

Ведомство направило на регистрацию два приказа, которые делят порядок формирования бюджетной классификации на два отдельных документа. В одном определены правила составления и применения КБК, их структура и принципы назначения. А в другом утверждены коды (перечни кодов) бюджетной классификации, которые относятся к федеральному бюджету и бюджетам государственных внебюджетных фондов.

Для учреждений правила останутся неизменными, но есть и исключения. Например, доходы от субсидий на иные цели и капвложения нужно будет отражать по коду 150, а не 180. Также учтены предстоящие нововведения в порядок формирования кодов целевых статей. В остальном же изменения технические.

Новые документы нужно будет применять при составлении и исполнении бюджетов начиная с бюджетов на 2020 год (на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов).

Следует учитывать, что при регистрации в Минюсте тексты документов могут измениться.

Документы: Приказ Минфина России от 06.06.2019 N 85н

Приказ Минфина России от 06.06.2019 N 86н


25.06.2019

Суд освободил от взносов региональную единовременную выплату молодому медработнику

Закон субъекта РФ устанавливал молодым специалистам в сфере здравоохранения дополнительную единовременную выплату. Учреждение-работодатель ее перечислило, но по результатам проверки получило от ПФР штраф, пени и требование уплатить недоимку. Фонд решил, что такая выплата должна облагаться взносами.

Учреждению удалось отстоять свою позицию. Суды посчитали, что единовременная выплата медработнику считается госпособием, поскольку перечисляется по нормативному акту региона. Значит, она не облагается взносами.

Спор был разрешен по нормам Закона о страховых взносах. Однако полагаем, что выводы АС Северо-Западного округа можно применять и сейчас, ведь НК РФ содержит аналогичные положения.

Напомним, это далеко не первый раз, когда суды встают на сторону работодателей, разрешая не платить взносы с мер поддержки молодых специалистов. Причем мнение судов не зависит от того, выплата единовременная или ежемесячная.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 06.06.2019 по делу N А56-101789/2018


25.06.2019

Решение ФСС признано незаконным - уплаченные по нему взносы считаются излишне взысканными

По результатам проверки ФСС выставил требование об уплате взносов на травматизм. Компания требование исполнила, а само решение оспорила. Суд встал на сторону страхователя и признал решение недействительным. По заявлению фонд вернул уплаченные взносы, но компания хотела получить еще и проценты как за излишне взысканные суммы.

ФСС настаивал на том, что взносы являются излишне уплаченными и оснований для начисления процентов нет. Однако суд, куда снова обратилась организация, такой подход не разделил. Суды трех инстанций признали взносы, уплаченные по требованию, которое выставил фонд по результатам проверки, излишне взысканными. Интересно, что в обоснование своей позиции суды ссылались на выводы КС РФ и ВАС РФ в отношении налогов.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 06.06.2019 по делу N А50-29761/2018


25.06.2019

Суды не поддерживают компании, которые при расчете налога сами вычитают из кадастровой стоимости НДС

Компании продолжают судиться с инспекциями по вопросу расчета налога на имущество по кадастровой стоимости объектов. Считая, что в стоимость недвижимости, которая установлена на уровне рыночной, включен НДС, организации самостоятельно вычитают сумму налога и только полученную разность берут как базу по налогу на имущество. Однако даже в суде отстоять эту позицию у них не получается.

По мнению проверяющих, с которыми согласны судьи, для расчета налога на имущество нужно брать кадастровую стоимость, отраженную в реестре. Иных правил не установлено, и самостоятельная корректировка базы на сумму НДС незаконна.

В середине июня к такому выводу пришел АС Московского округа, а аналогичный вывод по другому делу отказался пересматривать ВС РФ.

Таким образом, если организация хочет попытаться сэкономить на налоге на имущество, исключив из расчета НДС, ей нужно оспаривать саму кадастровую стоимость, попросив оценщика выделить НДС в рыночной стоимости объекта. В этом случае, учитывая позицию ВС РФ, полагаем, у налогоплательщика больше вероятности разрешить дело в свою пользу.

Документы: Определение ВС РФ от 13.06.2019 N 305-ЭС19-7920

Постановление АС Московского округа от 10.06.2019 по делу N А40-160479/2018


25.06.2019

Росприроднадзор предлагает обновить форму расчета экологического сбора

На общественное обсуждение внесена новая форма расчета экосбора. Первый раздел формы останется тем же, что и в действующей форме, а вот второй значительно переделают. Ведомство предлагает разбить его на три блока:

- расчет суммы экосбора товаров (без упаковки товаров);

- расчет суммы экосбора упаковки;

- итоговая сумма экосбора.

В отношении готовых товаров будет отражаться та же информация, что и сейчас, добавится только графа "Примечание". В этой графе предлагается отражать сведения о товарах, не готовых к употреблению, в том числе:

- о товарах, которые исключаются из декларируемого количества;

- о товарах, упаковке, в отношении которых производитель, импортер не обязан выполнять нормативы утилизации;

- другая информация на усмотрение организации, заполняющей форму.

В отношении упаковки скорректируют графы наименования и кода и тоже добавят графу "Примечание".

Последний блок второго раздела "Итоговая сумма экологического сбора" будет состоять из трех строк с суммарными данными.

Документы: Проект приказа Росприроднадзора

Как рассчитать и уплатить экологический сбор?


24.06.2019

Минфин пояснил, по какому КВР учитывать замену окон

Если расходы по замене окон включены в сводный сметный расчет стоимости капремонта, то используйте код вида расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества".

Если же замена окон проходит вне рамок реконструкции, модернизации, капремонта - 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг".

Документ: Письмо Минфина России от 23.05.2019 N 02-05-10/37689


24.06.2019

Узнали о давней переплате: оспаривать отказ инспекции бесполезно, но шанс вернуть деньги есть

Компания с 2010 года учитывала расходы на мобилизационную подготовку по перечням Минэнерго, пока в 2016 году министерство не отозвало документы. Организация базу по налогу на прибыль пересчитала. За самый ранний период перерасчета образовалась недоимка, которую компания погасила, а вот начиная с 2011 года за каждый год получилась переплата, которую она попыталась вернуть.

Несмотря на то что ошибок при камеральных проверках выявлено не было, инспекция отказала в возврате налога, сославшись на то, что переплаты в карточке лицевого счета нет и с даты уплаты прошло гораздо больше трех лет. Компания обратилась в суд, желая признать незаконным решение налоговиков. Спор она проиграла, и вот почему.

Суды трех инстанций указали, что сами по себе действия инспекции являются законными, ведь с со дня уплаты налога действительно прошло больше трех лет. Однако налогоплательщик вправе обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета переплаты. Сделать он это может в течение трех лет с того момента, когда узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Компания этим правом не воспользовалась и иных требований, кроме признания незаконными решений инспекции, не заявляла.

Таким образом, вероятно, если бы организация обратилась в суд с имущественным требованием о возврате, исход спора мог быть иным. В данном случае очевидно, что до момента, когда Минэнерго отозвало перечни мероприятий по мобилизационной подготовке, компания и не могла знать о наличии переплаты.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 30.05.2019 по делу N А09-6204/2018


24.06.2019

ВС РФ: работник может отозвать заявление до окончания последнего дня работы, даже если приказ издан

Сотрудник написал заявление на увольнение "день в день". Через несколько часов он отозвал заявление по почте, но все равно был уволен. Работник посчитал, что его вынудили уйти из компании, и обратился в суд.

Первая и вторая инстанции не увидели нарушений. Работник отозвал заявление после того, как издали приказ об увольнении, произвели окончательный расчет и выдали ему трудовую книжку.

Верховный суд с таким подходом не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Сотрудник может отозвать заявление об уходе до окончания последнего дня работы, даже если работодатель уже оформил увольнение.

Документ: Определение ВС РФ от 29.04.2019 N 46-КГ19-8



Новые документы для бухгалтера