08.04.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Исключительные права на представленный обзор                    

принадлежат АО "Консультант Плюс".  


Обзор документов, введенных в информационный банк

системы КонсультантПлюс с 08 по 12 апреля 2019 года.


12.04.2019

Образовательная организация: ВС РФ не пересмотрит спор о том, за счет какого бюджета платят зарплату

Верховный суд отказался передавать в коллегию спор о выплате зарплаты тем работникам, которые непосредственно не реализуют образовательный процесс. Таким образом, позиция нижестоящих судов осталась в силе.

Напомним, суды разделили всех работников на две категории. К первой они отнесли сотрудников, которые выполняют функции, направленные на обеспечение образовательного процесса. Это, например, библиотекарь, лаборант. Их зарплату нужно выплачивать из средств регионального бюджета. А вот оплата труда кладовщика, сторожа или машиниста котельной должна финансироваться из местного бюджета.

Документ: Определение ВС РФ от 29.03.2019 N 303-ЭС19-2794


12.04.2019

Сокращение госслужащего: всесторонне оцените его преимущественное право остаться на службе

Суд счел, что, сокращая сотрудника, госорган не оценил его преимущественное право остаться на службе. Суд удовлетворил требования госслужащего о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и взыскании морального вреда.

Для оценки преимущественного права сотрудников остаться на службе в ИФНС провели совещание. На нем были даны пояснения, руководство представило характеристики служащих. Также были проанализированы индивидуальные результаты их работы и дополнительные поступления по уточненным налоговым декларациям. Протокол данного совещания не велся, поэтому в суд представлен не был.

Выяснилось, что в отношении госслужащего не провели внеочередную аттестацию, призванную определить его преимущественное право на оставление на службе. Также суд установил, что из-за длительного нахождения на больничном сотрудника исключили из графика проведения всесторонней оценки профессиональной служебной деятельности.

По мнению суда, госорган не доказал, что учел объективные показатели профпригодности служащего: его квалификацию, уровень профессионального образования, стаж госслужбы по специальности, направление подготовки. Работодатель не смог подтвердить, что проанализировал результаты всесторонней оценки профессиональной служебной деятельности госслужащего, в том числе исключив из рассмотрения периоды, когда служащий не исполнял должностные обязанности по уважительным причинам.

Данные отчета о результатах контрольно-аналитической работы инспекции суд не принял в качестве подтверждения результатов профессиональной служебной деятельности для определения преимущественного права госслужащих на замещение должности.

Документ: Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.03.2019 по делу N 33-801/2019


12.04.2019

2-НДФЛ по работникам закрытой "обособки" сдавайте по месту учета головной организации

Если обособленное подразделение до снятия с учета не успело отчитаться по 2-НДФЛ, то справки нужно сдать по месту учета головной организации. Укажите в них ее КПП. А вот код ОКТМО внесите тот, который был у закрытой "обособки", поясняет ФНС.

Документы: Письмо ФНС России от 01.04.2019 N БС-4-11/5938@

Что учесть при закрытии обособленного подразделения


12.04.2019

Можно сократить работника, который выбрал для перевода вакантную должность, но ей не соответствует

Сотрудника ознакомили со списком вакантных мест компании. Он выбрал две вакансии. Работодатель решил, что работник не отвечает требованиям к должностям, и сократил его.

Суд признал увольнение законным. Сотрудник не доказал, что его образование и квалификация подходят для выбранных мест. Компания не нарушила процедуру сокращения, отказав работнику в переводе на должности, которым он не соответствует.

Подобная практика встречалась и ранее.

Документы: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.03.2019 по делу N 33-3680/2019

Как уволить работников по сокращению численности (штата)


12.04.2019

Минфин: оплачиваете питание по трудовому договору - начислите взносы

Если вы оплачиваете питание для работников по условиям трудовых договоров, а не по требованиям законодательства, то начислите на стоимость питания взносы. Минфин снова высказался об этом.

Отметим, похожей позиции ведомство придерживается и для случаев компенсации работникам расходов на питание по условиям коллективного договора. ФНС с ним согласна.

Суды же считают иначе. Так, в начале года мы писали о судебном споре, который разрешился в пользу плательщика взносов. Спор рассматривался по нормам Закона о страховых взносах. Предполагаем, что выводы можно использовать и сейчас. С переносом норм в НК РФ в этой части ничего не изменилось. Однако имейте в виду, что в письме финансисты подчеркнули: положения Закона о страховых взносах сейчас не применимы.

Если вы не хотите отстаивать свою позицию в суде, советуем в сложившейся ситуации начислить взносы на стоимость обедов.

Документы: Письмо Минфина России от 20.03.2019 N 03-15-06/18344

На какие выплаты сотрудникам суды разрешают не начислять взносы


11.04.2019

Ошибки в бюджетном учете: суд согласился с представлением казначейства

Казначейство провело плановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности казенного учреждения и выявило нарушения бюджетного законодательства. Учреждение не согласилось с представлением и обратилось в суд.

Нарушения были следующими:

- на балансе учреждения по счету 1 205 00 "Расчеты по доходам" числилась дебиторка с истекшим сроком исковой давности, которую учреждение не списало на забалансовый счет 04. Это привело к искажению показателей баланса (ф. 0503130) и справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах более чем на 10%;

- результаты годовой инвентаризации финансовых обязательств учреждение не учло в годовом отчете, что также привело к искажению показателей баланса (ф. 0503130) более чем на 10%.

Рассмотрев дело, суд согласился с проверяющими. Он установил, что дебиторская задолженность по счету 205.31 числится более трех лет. При этом учреждение не отрицало, что у него отсутствуют документы, подтверждающие основания возникновения принятой к учету задолженности. Кроме того, учреждение указало, что взыскать задолженность у большинства контрагентов в судебном порядке невозможно. Вместе с тем оно не инициировало процедуру списания задолженности на забалансовый счет, хотя это требовалось вне зависимости от того, есть ли решение комиссии учреждения о таком списании.

Инвентаризация финансовых обязательств была назначена приказом учреждения в июле и должна была завершиться до 31 декабря. Однако приказ по результатам инвентаризации издали только в марте следующего года, и изменения в бюджетный учет внесли только в мае. Суд отклонил доводы учреждения о том, что акт совместной сверки расчетов с налоговой был подписан только в феврале, а инвентаризационная опись составлена в марте. Результаты инвентаризации требовалось отразить в учете и отчетности того месяца, в котором была закончена инвентаризация, а годовой инвентаризации - в годовом бухгалтерском отчете.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2019 по делу N А53-20898/2018


11.04.2019

Чтобы уволить работника со службы, нужно провести проверку и доказать коррупционное правонарушение

Муниципальный служащий представил декларации о доходах и расходах на себя и своих детей. Об этом свидетельствовал проставленный на них штамп входящей корреспонденции. Оттиск проставил практикант, а не ответственный за прием сведений работник.

Работодатель посчитал, что служащий не представил сведения о доходах и расходах. Поэтому последний был уволен со службы за несоблюдение ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой, по п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона о муниципальной службе.

Признавая увольнение незаконным и восстанавливая служащего в должности, суд исходил из следующего.

Кадровая служба не провела проверку информации о совершении муниципальным служащим коррупционного правонарушения. В основу распоряжения об увольнении не был положен доклад подразделения кадровой службы о результатах проверки.

Докладная записка в адрес председателя комиссии была составлена секретарем комиссии, служебная проверка не назначалась. По мнению суда, записка носит уведомительный характер и не является итоговым документом, подтверждающим факт проведения проверки и ее результаты.

Работодатель не доказал, что на день исполнения обязанности представить декларации служащий был ознакомлен с порядком и формой их представления. Суд пришел к выводу, что муниципальный орган нарушил порядок увольнения. А это влечет необходимость восстановить служащего в прежней должности.

Документ: Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.01.2019 по делу N 33-50/2019


11.04.2019

Единый принцип зачисления доходов от штрафов в бюджет: проект прошел третье чтение

Госдума в окончательном чтении приняла законопроект, в котором определен новый принцип зачисления доходов от штрафов в бюджетную систему. Такие доходы будут поступать в тот бюджет, который финансирует работу органа, налагающего штраф.

Для этого правила предусмотрены исключения. Например, штрафы мировых судей по КоАП РФ будут направлять в бюджет субъекта и муниципалитета в равных долях. А налоговые штрафы, которые выписывают не по конкретным налогам (например, за непредставление документов), заберут федералы. Сейчас эти выплаты поступают как в федеральный бюджет, так и в муниципалитеты.

Также урегулируют вопросы зачисления в бюджеты сумм штрафов, пеней, неустоек по договорам ГПХ и платежей по добровольному возмещению вреда.

Проект призван снизить нагрузку на федералов, поскольку выписанные ими штрафы будут пополнять федеральный бюджет. Сейчас часть этих денег поступает в местные бюджеты, и федералам приходится взаимодействовать с финорганами муниципальных образований.

Кроме того, некоторые регионы получат право зачислять в свой бюджет 50% от доходов с акцизов на алкоголь.

Новые правила позволят точнее прогнозировать доходы бюджетов всех уровней, повысить эффективность их администрирования.

Поправки должны заработать со следующего года.

Документ: Проект Федерального закона N 499593-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/499593-7)


11.04.2019

Начислять взносы на компенсацию лечения муниципальных служащих не нужно

Налоговый орган провел камеральную проверку, по результатам которой доначислил администрации страховые взносы. Инспекция полагала, что выплаты сотрудникам компенсаций на лечение не названы в перечне сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами. Кроме того, администрация не представила документы, подтверждающие целевое расходование выплат на компенсацию лечения. Без документов они теряют целевой характер, не могут быть признаны компенсационными и включаются в базу по страховым взносам.

Суды с таким подходом не согласились.

Законом субъекта для муниципальных служащих была установлена дополнительная гарантия в виде ежегодной компенсации на лечение. Данная выплата предоставлялась всем служащим за счет средств бюджета муниципального образования. Она производилась вне рамок каких-либо соглашений между работником и работодателем по поводу осуществления трудовой деятельности и социального обеспечения, была связана со статусом лица как муниципального служащего и не входила в состав ежемесячного денежного содержания.

Суды указали, что выплаты компенсации на лечение установлены законодательством субъекта, по своей правовой природе они являются компенсационными, поэтому не облагаются взносами. Условия возмещения затрат законодательно не закреплены, как и не предусмотрена обязанность служащих представлять документы, которые подтверждают целевое использование данных выплат.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 по делу N А53-22311/2018


11.04.2019

ФНС не против переноса вычета НДС при покупке оборудования

Если вы приобрели оборудование, то "входной" НДС по нему можно принять к вычету в течение трех лет после того, как примете этот объект на учет. Такой вывод следует из письма ФНС. Несмотря на то что ведомство рассматривало вопрос о вычете по исправленному счету-фактуре, полагаем вывод можно распространить и на тот случай, когда первоначальный счет-фактура был выставлен без ошибок.

Имейте в виду, что дробить вычет (т.е. применять его частями в разных налоговых периодах по одному счету-фактуре) по оборудованию к установке, нельзя. Если вы решили переносить вычет, то это надо делать полностью. Иначе контролеры могут предъявить вам претензии. Дело в том, что Минфин не разрешает дробить вычет по такому оборудованию.

Документы: Письмо ФНС России от 25.03.2019 N СД-4-3/5268@

Какие нюансы нужно учесть при переносе вычета НДС


11.04.2019

Налоговики и финансисты напомнили нюансы начисления взносов по доптарифу при частичной занятости

Ответ на вопрос, как начислять взносы по доптарифу при частичной занятости, зависит от того, ведете ли вы раздельный учет выплат за вредную работу.

Если да, то взносы по доптарифу начисляйте только на выплаты за такую работу.

Если же нет, то все выплаты работнику, который трудится и на вредных работах, и на работах с нормальными условиями труда, нужно разделить пропорционально фактически отработанному времени. Взносы по доптарифу начисляйте только на ту часть, которая приходится на вредную работу.

Имейте в виду: если вы выплачиваете сотруднику суммы, которые не связаны с работой в тех или иных условиях труда (например, матпомощь или оплата путевки), то начислите на них взносы по доптарифу. Сделайте это пропорционально количеству дней или часов, фактически отработанных на вредных работах.

ФНС и Минфин уже выпускали похожее разъяснение.

Документы: Письмо ФНС России от 04.04.2019 N БС-4-11/6169@

Как рассчитать и заплатить взносы по доптарифу

В чем ФНС и Минфин сходятся в вопросе уплаты взносов по доптарифу


11.04.2019

Спор об услугах и возврат счетов-фактур: 3 года для вычета НДС считают с урегулирования разногласий

Контрагент оказывал организации услуги, и у них возник спор. Компания не приняла услуги на учет, а выставленные счета-фактуры вернула исполнителю. Спустя почти три года суд поставил точку в споре контрагентов, обязав компанию оплатить оказанные услуги. Через несколько месяцев организация приняла НДС к вычету и заявила налог к возмещению. Однако инспекция посчитала, что трехлетний срок прошел.

В очередной раз отстаивая свою позицию в суде, компания выиграла спор у налоговиков. Суд указал, что, поскольку счета-фактуры налогоплательщик вернул, услуги на учет не принял, то и права на вычет не возникало, пока шел первоначальный спор с контрагентом.

Документ: Постановление АС Московского округа от 26.03.2019 по делу N А40-218497/2017


11.04.2019

Ипотечные каникулы: матвыгоду от экономии на процентах хотят освободить от НДФЛ

В Госдуму внесли проект, по которому банкам не придется сообщать налоговикам о невозможности удержать НДФЛ при предоставлении ипотечных каникул заемщикам. Дело в том, что материальную выгоду, которая может возникнуть у гражданина, предлагают не признавать доходом.

Напомним, Госдума рассматривает проект об ипотечных каникулах. По нему гражданин в трудной жизненной ситуации сможет потребовать от банка изменить условия кредита - приостановить исполнение обязательств заемщика или уменьшить размер платежей на срок до полугода. Банк обязан будет пойти навстречу. Подробнее о поправках читайте в нашем обзоре.

Документ: Проект Федерального закона N 684672-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/684672-7)


11.04.2019

В ведомости документы отражены, а по факту их нет: суд отменил штраф за непредставление накладных

В ходе выездной проверки инспекция запросила у налогоплательщика большое количество документов. Компания попросила о продлении срока. Поскольку и в увеличенный срок налоговики не получили все указанные в требовании документы, ее оштрафовали на полмиллиона рублей.

Суд, в которые обратилась организация, отменил штраф. Оказалось, компания не представила товарные накладные, сведения о которых содержались в оборотно-сальдовой ведомости. Однако по факту самих накладных не было: по условиям договора с комиссионером они не составлялись, а формировались только программным обеспечением. Кроме того, суды отметили, что компания представила все имеющиеся у нее документы, инспекция могла проверить правильность расчета налогов и без товарных накладных.

Документ: Постановление АС Московского округа от 26.03.2019 по делу N А40-189501/2018


11.04.2019

Мосгорсуд: нельзя начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на суммы, удержанные бывшим работником

Бухгалтер-кассир незаконно удерживала деньги компании и вернула их только через несколько месяцев после увольнения. Организация обратилась в суд, чтобы получить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Первая инстанция поддержала работодателя, но взыскала проценты со следующего дня после прекращения трудовых отношений.

Мосгорсуд с решением не согласился. Спор возник из трудовых, а не гражданско-правовых отношений. Вопросы материальной ответственности регулируют только нормы ТК РФ. Они же применяются и после увольнения сотрудника. Взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ нельзя.

Суды и ранее отказывались начислять проценты на сумму долга работника. Подобная практика встречалась, например, у Санкт-Петербургского городского суда, Свердловского областного суда, Красноярского краевого суда.

Документ: Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2019 по делу N 33-11362/2019


10.04.2019

Минфин обновил таблицу соответствия КВР и КОСГУ

Ведомство внесло поправки к таблице соответствия КВР и КОСГУ, которую учреждения используют с 1 января. Изменения следующие:

- при закупке бланков строгой отчетности по КВР 242, применяйте 349 КОСГУ. Минфин уже давал разъяснения по учету БСО;

- приобретая молоко или другие продукты "вредникам" по КВР 244, используйте 214 КОСГУ. Об этом ведомство также упоминало;

- КВР 330 применяйте в увязке с 212 КОСГУ;

- пособие временно отстраненному от должности обвиняемому отражайте по КВР 831 в увязке с 262 КОСГУ;

- с КВР 853 в части расходов, связанных с обслуживанием государственными (муниципальными) бюджетными, автономными учреждениями их долговых обязательств, используйте 233 КОСГУ, а не 231.

Кроме того, из таблицы убрали примечание к увязкам КВР 134 с 222 КОСГУ и КВР 321 с 296 КОСГУ.

Документ: Информация Минфина России от 08.04.2019 (https://www.minfin.ru/ru/document/index.php?id_4=122393&page_id=2104&popup=Y&area_id=4)


10.04.2019

Минфин: компенсация расходов работника на оплату лечения ребенка облагается взносами

Если вы компенсируете сотруднику расходы на оплату медицинских услуг для ребенка, то перечислите взносы с выплаты. Ведь ее нет в перечне необлагаемых сумм. Этот вывод следует из разъяснения финансового ведомства.

Отметим, в судебной практике сложился иной подход. Компенсацию можно попытаться признать социальной выплатой. А ее суды освобождают от взносов. Практику, касающуюся оплаты медпомощи, см. в нашем материале.

Если вы опасаетесь споров с проверяющими, поступайте так, как разъяснил Минфин.

Документ: Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-15-05/22335


10.04.2019

ВС РФ не стал пересматривать дело о начислении пеней за время приостановления решения инспекции

Верховный суд отказался передавать в коллегию спор, который нижестоящие суды решили в пользу инспекции. Согласно обстоятельствам дела, суд приостановил решение инспекции о взыскании недоимки. Позднее решение налоговиков было признано законным, а за период действия обеспечительных мер начислены пени.

Организация пыталась признать такое начисление неправомерным, но ей это не удалось. Суды отметили, что пени не платят только за тот период, когда у налогоплательщика не было возможности добровольно погасить недоимку.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 302-ЭС19-1993


10.04.2019

Запрет удерживать алименты из компенсации за использование работником своего автомобиля закреплено

Правительство внесло изменения в перечень видов доходов, из которых можно удерживать алименты. Теперь к исключениям отнесено не только изнашивание инструмента, принадлежащего работнику, но и использование личного транспорта, а также возмещение соответствующих расходов. Из этих сумм удерживать алименты нельзя. Правило распространено также на оборудование, технические средства и материалы работника.

Напомним, необходимость уточнения появилась после того, как КС РФ признал неконституционным удержание алиментов с компенсации, выплаченной работнику за использование личного транспорта.

Документ: Постановление Правительства РФ от 01.04.2019 N 388


10.04.2019

Перенос неналоговых платежей в НК РФ: уголовной ответственности за их неуплату пока не будет

Президент поручил председателю правительства при переносе неналоговых платежей в НК РФ установить переходный период, когда за их неуплату не должны привлекать к уголовной ответственности. Минфин уже разрабатывает проект с изменениями к УК РФ. По ним переходный период продлится 10 лет.

Документ: Поручение, утвержденное Президентом РФ 04.04.2019 N Пр-566


10.04.2019

Компании больше не будут сдавать отчет о предпенсионерах

Роструд завершил сбор сведений о работниках предпенсионного возраста.

Ранее работодатели могли получить запрос службы занятости о том, сколько предпенсионеров числится в штате организации. Компании сдавали отчет ежеквартально. Больше подобных запросов не будет.

Отметим, передавать сведения о предпенсионерах было не обязательно. Ответственность за "молчание" не установлена.

Документы: Письмо Роструда от 22.02.2019 N 614-ТЗ

Что нужно знать кадровику о работниках предпенсионного возраста


09.04.2019

Минфин разъяснил, как учреждению учитывать ценные подарки и БСО

Ведомство пояснило, что расходы на приобретение (изготовление) БСО нужно относить на подстатью 349 КОСГУ. Здесь же отражаются затраты на подарочную и сувенирную продукцию, не предназначенную для перепродажи.

Если ценные подарки (сувениры) и БСО поступают на склад, их принимают на учет по счету 010536349 "Увеличение стоимости прочих материальных запасов однократного применения".

Когда ценные подарки и сувениры выдаются работнику, ответственному за проведение мероприятия, их необходимо отразить на забалансовом счете 07. Этот счет используют и для учета матценностей, которые не сдаются на склад.

Забалансовый счет 07 не используется, если подотчетное лицо одновременно представляет в бухгалтерию документы, подтверждающие приобретение и вручение ценных подарков (сувениров). В таком случае их стоимость сразу относят на расходы текущего финансового периода (счет 040120272).

БСО, выдаваемые со склада материально ответственному лицу, учитывают на забалансовом счете 03 до момента их оформления (передачи) по назначению либо списания.

Ведомство пообещало в ближайшее время уточнить порядок учета указанных матценностей в Инструкции N 157н.

Документ: Письмо Минфина России от 14.03.2019 N 02-06-10/16864


09.04.2019

Минфин: полномочия проводить внутренний финаудит не передадут централизованной бухгалтерии

По соглашению администратор бюджетных средств может передать полномочия осуществлять внутренний финаудит главному администратору бюджетных средств, в ведении которого он находится, или другому администратору бюджетных средств, находящемуся в его ведении.

Передать эти полномочия, в том числе централизованной бухгалтерии, главный администратор уже не вправе.

Вместе с тем в рамках соглашения он может запросить у нее информацию, связанную с ведением бюджетного учета и составлением бюджетной отчетности.

В данной ситуации внутренний финаудит будет направлен:

- на оценку надежности внутреннего финконтроля;

- подготовку предложений по повышению экономности и результативности использования бюджетных средств;

- подтверждение достоверности бюджетной отчетности на основании первичных учетных документов, направленных в централизованную бухгалтерию, и данных, которые есть в регистрах бухучета.

Документ: Письмо Минфина России от 13.03.2019 N 02-02-08/16259


09.04.2019

Взносы на травматизм: депутаты рассмотрят проект о введении апелляционного обжалования решений ФСС

В Госдуму внесли проект, по которому в Закон о взносах на травматизм хотят ввести положения о процедуре апелляционного обжалования решений территориальных органов ФСС, принятых по итогам проверки. Апелляционное обжалование - это такое оспаривание акта в вышестоящем органе, при котором обжалуемый документ не вступает в силу, пока по нему не вынесет свое решение вышестоящий орган. Сейчас при обжаловании решения по проверке в вышестоящем органе вступление в силу документа и его исполнение не приостанавливаются.

По проекту для того, чтобы воспользоваться процедурой, нужно будет подать апелляционную жалобу. Сделать это необходимо до вступления в силу решения по проверке.

Кроме того, предлагают закрепить в Законе о страховых взносах право страхователя просить вышестоящий орган приостановить исполнение решения территориального органа ФСС в случае, если обжалуется уже вступивший в силу документ. Отметим, что вышестоящий орган не обязан удовлетворять просьбу.

Документы: Проект Федерального закона N 681185-7

Как проходит выездная проверка по взносам на травматизм


08.04.2019

С 14 апреля используйте обновленный порядок применения КБК

Минфин в очередной раз внес коррективы в порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации. Приказ опубликован.

Коды доходов и КИФ разрешили использовать при детализации показателей планов ФХД. Расширили перечень операций, которые отражаются в статье 180 "Прочие доходы", а также в статьях 510 и 610 КИФ. Подробнее об изменениях читайте в нашей новости.

Документ: Приказ Минфина России от 06.03.2019 N 36н (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201904030049)


08.04.2019

Сопровождение людей на мероприятия: разбираемся в деталях учета подотчетных сумм в учреждении

Если для сопровождения группы физлиц и обеспечения их участия в спортивном или ином мероприятии вы привлекаете физлицо, не являющееся сотрудником учреждения, то расходы на выплату ему денежных средств отражайте по КВР 113.

В случае когда для такого сопровождения командирован собственный работник и это сопровождение является целью командировки, применяйте КВР 244.

Документ: Письмо Минфина России от 14.03.2019 N 02-05-10/17199


08.04.2019

Налоговики могут арестовать имущество при взыскании авансовых платежей

Если инспекция вынесла решение о взыскании авансового платежа, то она вправе арестовать имущество должника, считает Минфин. Арест возможен, если налоговики сочтут, что организация скроет имущество, за счет которого можно взыскать долг.

Напомним, инспекция вправе наложить арест, только когда у должника нет денег, их недостаточно для погашения долга или у налоговиков нет информации о счетах организации.

Документы: Письмо Минфина России от 14.03.2019 N 03-02-08/16736

Каковы последствия неуплаты авансовых платежей по налогу на прибыль



Новые документы для бухгалтера